Nig....th e dintorni!

[Dominic38]

Vorrei segnalare che il NIG mi segnala come Duisenberg una banconta da con corto J006 che ho in mano e che è sicuramente una Trichet. Io credo che sia un errore del programma perchè la banconota mi sembra verissima.

[mico]

Vorrei segnalare che il NIG mi segnala come Duisenberg una banconta da con corto J006 che ho in mano e che è sicuramente una Trichet. Io credo che sia un errore del programma perchè la banconota mi sembra verissima.

si, è un errore
in questo post giulcenc riepiloga alcuni degli errori attualmente presenti nel NIG

[Dacos]

Anch'io ho corretto i file codes_italy.txt e codes_italy_varie.txt, li potete scaricare dai link nella mia firma.

Se notate errori o dimenticanze avvisatemi.

In codes_italy_varie.txt bisognerebbe aggiungere:

- Nelle Comunità comprensoriali nell'Alto Adige: 39030;Costadedoi=Val Pusteria / Pustertal
- Nei 100 Comuni più alti d'Italia: 39030;Costadedoi=75 Abtei / Badia - 1315m

Grazie!

[giulcenc]

- Nelle Comunità comprensoriali nell'Alto Adige: 39030;Costadedoi=Val Pusteria / Pustertal
- Nei 100 Comuni più alti d'Italia: 39030;Costadedoi=75 Abtei / Badia - 1315m

Fatto, e aggiornato anche un errore in una frazione di Varese Ligure (da cui nessuno ha finora tracciato).

[Dacos]

@giulcenc:
Ero stufo di vedere i distretti amministrativi di Genova isolati, così ho preparato un file con distretti amministrativi e comprensori di tutta la Liguria. Sto per spedirtelo via e-mail.

@debemaks:
Per preparare il file suddetto mi sono basato sul file dei comuni e ho alcune modifiche da suggerire:
------
18038;San Remo=San Remo
18038;San remo=San Remo
18038;Sanremo=San Remo
Penso possano essere sostituite con:
18038=San Remo
(il CAP è relativo solo a questo comune)
------
19022=Portovenere --> 19022=Porto Venere
19025=Portovenere --> 19025=Porto Venere
(Nome ufficiale del comune: vedi sito)
------
Conflitto da risolvere:
19020;Santa Maria=Calice al Cornoviglio
19020;Santa Maria=Sesta Godano
-----

Ad entrambi, Grazie!

[giulcenc]

Conflitto da risolvere:
19020;Santa Maria=Calice al Cornoviglio
19020;Santa Maria=Sesta Godano

Attualmente è un conflitto solo teorico, visto che non risultano inserite banconote da nessuna delle due località. Anzi, non risultano neanche presenti nel database delle località di EBT: http://it.eurobilltracker.com/profile/? ... rvisitor=1" onclick="window.open(this.href);return false;
Per la cronaca, a circa 25 Km ma sempre nella Val di Vara, esiste anche un'altra Santa Maria (frazione di Maissana) ma almeno lì il cap è diverso

@giulcenc:
Ero stufo di vedere i distretti amministrativi di Genova isolati, così ho preparato un file con distretti amministrativi e comprensori di tutta la Liguria. Sto per spedirtelo via e-mail.

Ricevuto, lo inserisco al prossimo aggiornamento.
EDIT:Aggiornato, il link per scaricarlo è nella mia firma.

[mico]

18038=San Remo
(il CAP è relativo solo a questo comune)

il sito web del comune lo scrive attaccato: Sanremo

19022=Portovenere --> 19022=Porto Venere
19025=Portovenere --> 19025=Porto Venere
(Nome ufficiale del comune: vedi sito)

bisogna dirlo anche a quelli di non solo cap

Conflitto da risolvere:
19020;Santa Maria=Calice al Cornoviglio
19020;Santa Maria=Sesta Godano

credo che l'unica soluzione possibile sia quella di posporre al nome della frazione quello del comune, tipo
Santa Maria di Calice al Cornoviglio e
Santa Maria di Sesta Godano

L'utente che dovesse scrivere semplicemente 19020 Santa Maria non vedrebbe la propria banconota nelle statistiche del NIG e, se attento, correggerebbe il nome della località da cui ha inserito con quello corretto.

[Dacos]

18038=San Remo
il sito web del comune lo scrive attaccato: Sanremo

E' vero, il problema è che il comune vuole chiamarsi Sanremo ma lo Stato pretende di chiamarlo San Remo: http://it.wikipedia.org/wiki/Sanremo#Toponomastica. Io sarei per la versione contratta ma su EBT c'è quella staccata: http://it.eurobilltracker.eu/profile/?city=86302

19022=Portovenere --> 19022=Porto Venere
19025=Portovenere --> 19025=Porto Venere
(Nome ufficiale del comune: vedi sito)

bisogna dirlo anche a quelli di non solo cap

E' tutta colpa delle poste: http://www.poste.it/online/cercaup/Search.do?cap=19025" onclick="window.open(this.href);return false;

Conflitto da risolvere:
19020;Santa Maria=Calice al Cornoviglio
19020;Santa Maria=Sesta Godano

credo che l'unica soluzione possibile sia quella di posporre al nome della frazione quello del comune, tipo
Santa Maria di Calice al Cornoviglio e
Santa Maria di Sesta Godano

L'utente che dovesse scrivere semplicemente 19020 Santa Maria non vedrebbe la propria banconota nelle statistiche del NIG e, se attento, correggerebbe il nome della località da cui ha inserito con quello corretto.

Pensavo venisse doppia....
Ma non tutti saprebbero mettere le mani nel file...

[gabonik]

Oggi ho inserito un T/X , ma il Nig mi segnala "sospicius combination", non avendo più la banconota non posso controllarla. Ho sbagliato a trascrivere oppure è una combinazione esistente ?

[debemaks]

Oggi ho inserito un T/X , ma il Nig mi segnala "sospicius combination", non avendo più la banconota non posso controllarla. Ho sbagliato a trascrivere oppure è una combinazione esistente ?

A meno di clamorose novità dell'ultimo secondo le T/X non dovrebero esistere, pertanto dovresti avere un P/X o R/X, se vuoi mandarmi il seriale e il codice corto in PM li controllo!

EDIT: ti ho risposto via PM!

[Wovychamois]

Nel file codes_italy_varie la seguente riga delle Comunità di Valle del Trentino è errata:
38077= 9 Comunità Alto Garda e Ledro

va eliminata e corretta in:
38077,38079= 8 Comunità delle Giudicarie
in quanto riguardante solo il nuovo comune di Comano Terme che fa parte appunto della Comunità delle Giudicarie.

Ciao

[gabonik]

Ho appena trovato la versione 1.84 del NIG con l'aggiornamento " Slovak (E) notes" .

[mico]

Ho appena trovato la versione 1.84 del NIG con l'aggiornamento " Slovak (E) notes" .

ma che bella notizia. Lo installo subito... magari spariscono anche altre suspiocious tipo le G/X e le E/X

EDIT: dimenticavo... poi bisogna riscaricare le versioni più aggiornate dei files .txt dalle firme di debemaks, giulcenc e -flop-

[trinacria]

Ho appena trovato la versione 1.84 del NIG con l'aggiornamento " Slovak (E) notes" .

ma che bella notizia. Lo installo subito... magari spariscono anche altre suspiocious tipo le G/X e le E/X

E/X non mi appare uffi

[mico]

Ho appena trovato la versione 1.84 del NIG con l'aggiornamento " Slovak (E) notes" .

ma che bella notizia. Lo installo subito... magari spariscono anche altre suspiocious tipo le G/X e le E/X

E/X non mi appare uffi

ho appena finito di uplodare le nuove statistiche ed in effetti:
le E/X continuano ad essere tra le suspicious (ma dalaise72 aveva uplodato la foto su feisbùc)
le J/S con firma Trichet non figurano nel Trichet Bingo

le G/X risultano invece sistemate su entrambe le tabelle del Trivia

dato che il totale del Trivia è passato da 104 a 109
oltre le G/X, le G/E di ewri e le G/H
quali sono le altre 2 combinazioni che hanno aggiunto?