Trefferquoten deutscher Städte
Moderators: Miles66, Licht & Feuer
-
- Euro-Regular in Training
- Posts: 59
- Joined: Tue Feb 15, 2011 7:17 pm
- Location: HGW
Trefferquoten deutscher Städte
Ich habe die Top 100 der deutschen Städte (gem. Scheineingaben 2010) nach den Trefferquoten analysiert und habe durchaus interessante Sachen herausgefunden.
Nun ist es kein großes Wunder, welche Orte auf den ersten Plätzen landeten:
1. Münchberg 49,33
2. Helmbrechts 52,31
3. Hilden 76,54
4. Gotha 82,31
5. Kempen 86,61
Interessant ist aber, dass sich die Orte sehr unterschiedlich entwickelten. Vom zweiten auf das dritte Quartal hatten folgende Orte die beste Steigerungsrate bei der Trefferquote:
1. Gotha -9,72 %
2. Bensheim -8,14 %
3. Gundelsheim (Ofr) -7,65 %
4. Coesfeld -7,61 %
5. Ratingen -7,54 %
Eigentlich dachte ich immer, dass die immer größer werdende Datenbasis die Trefferquoten automatisch verbessern sollte (je mehr Scheine im System, desto mehr Treffer). Dies ist aber nicht überall der Fall:
100. Magdeburg +1,17 %
99. Bielefeld +0,97%
98. Regensburg +0,41%
97. Hilden +0,26%
96. Papenburg +0,17%
Übrigens: die schlechtesten Trefferquoten hatten bisher:
100. Wetzlar 363,99
99. Braunschweig 363,11
98. Hanau 323,46
97. Halle (Saale) 320,05
96. Zeven 291,07
Das ist natürlich keine professionelle Statistik, und jeder kann sich selbst überlegen, ob das für ihn interessant ist. Ich werde aber für mich weiter versuchen, das quartalsweise zu aktualisieren.
Nun ist es kein großes Wunder, welche Orte auf den ersten Plätzen landeten:
1. Münchberg 49,33
2. Helmbrechts 52,31
3. Hilden 76,54
4. Gotha 82,31
5. Kempen 86,61
Interessant ist aber, dass sich die Orte sehr unterschiedlich entwickelten. Vom zweiten auf das dritte Quartal hatten folgende Orte die beste Steigerungsrate bei der Trefferquote:
1. Gotha -9,72 %
2. Bensheim -8,14 %
3. Gundelsheim (Ofr) -7,65 %
4. Coesfeld -7,61 %
5. Ratingen -7,54 %
Eigentlich dachte ich immer, dass die immer größer werdende Datenbasis die Trefferquoten automatisch verbessern sollte (je mehr Scheine im System, desto mehr Treffer). Dies ist aber nicht überall der Fall:
100. Magdeburg +1,17 %
99. Bielefeld +0,97%
98. Regensburg +0,41%
97. Hilden +0,26%
96. Papenburg +0,17%
Übrigens: die schlechtesten Trefferquoten hatten bisher:
100. Wetzlar 363,99
99. Braunschweig 363,11
98. Hanau 323,46
97. Halle (Saale) 320,05
96. Zeven 291,07
Das ist natürlich keine professionelle Statistik, und jeder kann sich selbst überlegen, ob das für ihn interessant ist. Ich werde aber für mich weiter versuchen, das quartalsweise zu aktualisieren.
Re: Trefferquoten deutscher Städte
Spannende Statistik.
Halle und Braunschweigs schlechte Trefferquote erklären sich durch das Ausscheiden von Großtrackern, bevor die Trefferquoten allgemein sanken...
Das mit der steigenden Trefferquote in Magdeburg, wo ich wohne finde ich jedoch unerklärlich. Kannst Du einmal aktualisieren?
Halle und Braunschweigs schlechte Trefferquote erklären sich durch das Ausscheiden von Großtrackern, bevor die Trefferquoten allgemein sanken...
Das mit der steigenden Trefferquote in Magdeburg, wo ich wohne finde ich jedoch unerklärlich. Kannst Du einmal aktualisieren?
-
- Euro-Regular in Training
- Posts: 59
- Joined: Tue Feb 15, 2011 7:17 pm
- Location: HGW
Re: Trefferquoten deutscher Städte
So, nachdem nun doch jemand Interesse an der Statistik gezeigt hat, hier ein kleines Update (Stand 01.2012).
Ich habe die Top 100 der deutschen Städte (gem. Scheineingaben 2010) nach den Trefferquoten analysiert.
Die besten Trefferquoten:
1. Münchberg 47,94
2. Helmbrechts 51,91
3. Hilden 73,45
4. Gotha 75,59
5. Kempen 83,99
Verglichen mit dem 3. Quartal gab es keine Änderung in der Platzierung.
Veränderung der Trefferquote von 3. auf's 4. Quartal:
1. Tönisvorst -13,63
2. Gotha -8,16
3. Zeitz -8,12
4. Gera -7,80
5. Nettetal -7,74
Hier zum Vergleich nochmal die Werte vom 2. aufs 3. Quartal. Gotha hat also 2 Quartale in Folge richtig gepowert!
1. Gotha -9,72 %
2. Bensheim -8,14 %
3. Gundelsheim (Ofr) -7,65 %
4. Coesfeld -7,61 %
5. Ratingen -7,54 %
Eigentlich dachte ich immer, dass die immer größer werdende Datenbasis die Trefferquoten automatisch verbessern sollte (je mehr Scheine im System, desto mehr Treffer). Dies ist aber nicht überall der Fall:
100. Mainz +5,21 % (glaube, hier liegt ein Tippfehler in meiner Datenübernahme vor)
99. Rheda-Wiedenbrück +2,18 %
98. Herbrechtingen +1,04 %
97. Papenburg +0,59 %
96. Ulm +0,52 %
Außer in Papenburg hat sich, lieber nutella, auch in Magdeburg die Trefferquote weiter verschlechtert. MD liegt auf Platz 95 mit + 0,37%.
Übrigens: die schlechtesten Trefferquoten hatten bisher:
100. Braunschweig 357,01
99. Wetzlar 351,60
98. Hanau 319,29
97. Halle Saale 296,38
96. Zeven 286,84
Hier die Werte vom letzten Mal. Wetzlar hat die "rote Laterne" an Braunschweig abgegeben.
100. Wetzlar 363,99
99. Braunschweig 363,11
98. Hanau 323,46
97. Halle (Saale) 320,05
96. Zeven 291,07
Hat noch jemand eine Erklärung, warum manche Trefferquoten so extrem schlecht sind? In Wetzlar hat doch auch heute noch der Top-User eine miserable Bilanz...
Ich habe die Top 100 der deutschen Städte (gem. Scheineingaben 2010) nach den Trefferquoten analysiert.
Die besten Trefferquoten:
1. Münchberg 47,94
2. Helmbrechts 51,91
3. Hilden 73,45
4. Gotha 75,59
5. Kempen 83,99
Verglichen mit dem 3. Quartal gab es keine Änderung in der Platzierung.
Veränderung der Trefferquote von 3. auf's 4. Quartal:
1. Tönisvorst -13,63
2. Gotha -8,16
3. Zeitz -8,12
4. Gera -7,80
5. Nettetal -7,74
Hier zum Vergleich nochmal die Werte vom 2. aufs 3. Quartal. Gotha hat also 2 Quartale in Folge richtig gepowert!
1. Gotha -9,72 %
2. Bensheim -8,14 %
3. Gundelsheim (Ofr) -7,65 %
4. Coesfeld -7,61 %
5. Ratingen -7,54 %
Eigentlich dachte ich immer, dass die immer größer werdende Datenbasis die Trefferquoten automatisch verbessern sollte (je mehr Scheine im System, desto mehr Treffer). Dies ist aber nicht überall der Fall:
100. Mainz +5,21 % (glaube, hier liegt ein Tippfehler in meiner Datenübernahme vor)
99. Rheda-Wiedenbrück +2,18 %
98. Herbrechtingen +1,04 %
97. Papenburg +0,59 %
96. Ulm +0,52 %
Außer in Papenburg hat sich, lieber nutella, auch in Magdeburg die Trefferquote weiter verschlechtert. MD liegt auf Platz 95 mit + 0,37%.
Übrigens: die schlechtesten Trefferquoten hatten bisher:
100. Braunschweig 357,01
99. Wetzlar 351,60
98. Hanau 319,29
97. Halle Saale 296,38
96. Zeven 286,84
Hier die Werte vom letzten Mal. Wetzlar hat die "rote Laterne" an Braunschweig abgegeben.
100. Wetzlar 363,99
99. Braunschweig 363,11
98. Hanau 323,46
97. Halle (Saale) 320,05
96. Zeven 291,07
Hat noch jemand eine Erklärung, warum manche Trefferquoten so extrem schlecht sind? In Wetzlar hat doch auch heute noch der Top-User eine miserable Bilanz...
Re: Trefferquoten deutscher Städte
Ich denke, hier wurden große Scheinmengen zu Anfangszeiten des Euro eingegeben. Damals waren Treffer seltener und somit ist die Wahrscheinlichkeit auf einen Treffer je eingegebenen Schein niedriger.chrishos04 wrote: Übrigens: die schlechtesten Trefferquoten hatten bisher:
100. Braunschweig 357,01
99. Wetzlar 351,60
98. Hanau 319,29
97. Halle Saale 296,38
96. Zeven 286,84
Hier die Werte vom letzten Mal. Wetzlar hat die "rote Laterne" an Braunschweig abgegeben.
100. Wetzlar 363,99
99. Braunschweig 363,11
98. Hanau 323,46
97. Halle (Saale) 320,05
96. Zeven 291,07
Hat noch jemand eine Erklärung, warum manche Trefferquoten so extrem schlecht sind? In Wetzlar hat doch auch heute noch der Top-User eine miserable Bilanz...
Platz 46 , Platz 147 , Hit-Rate: 107,9
Letzte aktive Hit-Partner: Asiamaniac 19 , P€ÑÐ¥£ 7 , inDUS 9
Letzte passive Hit-Partner: ayhmeh 1 , Europa28 37 , GBS 18
(01.02.18 7.10 Uhr MEZ)
Letzte aktive Hit-Partner: Asiamaniac 19 , P€ÑÐ¥£ 7 , inDUS 9
Letzte passive Hit-Partner: ayhmeh 1 , Europa28 37 , GBS 18
(01.02.18 7.10 Uhr MEZ)
Re: Trefferquoten deutscher Städte
GOTHAchrishos04 wrote: ...
Die besten Trefferquoten:
4. Gotha 75,59
Veränderung der Trefferquote von 3. auf's 4. Quartal:
2. Gotha -8,16
Hier zum Vergleich nochmal die Werte vom 2. aufs 3. Quartal. Gotha hat also 2 Quartale in Folge richtig gepowert!
1. Gotha -9,72 %
...
das liegt daran, das ich fast nur noch aus Gotha von der Kreissparkasse hole, die Hauptpost ist sehr unkooperativ da hole ich keine Scheine ( ... ) mehr.
- roberdy
- Euro-Master
- Posts: 1306
- Joined: Thu Jun 21, 2007 5:40 pm
- Location: Nürnberger Land, Germany
- Contact:
Re: Trefferquoten deutscher Städte
nach meinen Beobachtungen trackt dieser User sehr wenige (trefferreiche) ...chrishos04 wrote:Hat noch jemand eine Erklärung, warum manche Trefferquoten so extrem schlecht sind? In Wetzlar hat doch auch heute noch der Top-User eine miserable Bilanz...
Dasselbe gilt für den Kollegen aus Zeven
Re: Trefferquoten deutscher Städte
ich fänd es sowieso sehr interessant, wenn ebt die daten der treffer-quote nach wertstufe aufschlüsseln würde. dann würde die schlechte trefferquote von einigen usern vielleicht ins rechte licht gerückt werden. (außerdem würde mich speziell die verteilung der trefferquote auf die unterschiedlichen wertstufen interessieren, die scheinen überdurchschnittlich viele - und -treffer zu haben, was deren trefferquote aber ganz und gar keinen abbruch tut.)
My profile
22.9.14 90. entered
9.9.14 50. entered
17.8.14 300. hit occured
12.8.14 550. entered
28.7.14 5000. entered
16.11.13 3 years of EBT
10.9.13 25000. note entered
30.7.13 15000. entered
23.7.13 2500. entered
7.2.13 1000. entered
22.9.14 90. entered
9.9.14 50. entered
17.8.14 300. hit occured
12.8.14 550. entered
28.7.14 5000. entered
16.11.13 3 years of EBT
10.9.13 25000. note entered
30.7.13 15000. entered
23.7.13 2500. entered
7.2.13 1000. entered
- Lasterpaule
- Euro-Master
- Posts: 5759
- Joined: Sun Jan 16, 2005 12:21 am
- Location: Herbrechtingen Landkreis Heidenheim Deutschland
- Contact:
Re: Trefferquoten deutscher Städte
XAKiChaos hat mit mir zusammen im April 2002 zu tracken begonnen und gab seinerzeit sehr viele Scheine ein. Nach etwa zwei Jahren wurde er inaktiv und blieb das dann die nächsten 6 oder 7 Jahre...chrishos04 wrote:Hat noch jemand eine Erklärung, warum manche Trefferquoten so extrem schlecht sind? In Wetzlar hat doch auch heute noch der Top-User eine miserable Bilanz...
Gruß Paul (Lasterpaule)
<--- klick
Statistiken
„Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.“
Benjamin Franklin
<--- klick
Statistiken
„Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.“
Benjamin Franklin
-
- Euro-Regular in Training
- Posts: 59
- Joined: Tue Feb 15, 2011 7:17 pm
- Location: HGW
Re: Trefferquoten deutscher Städte
Ach, das erklärt das natürlich. Schön, dass er wieder mit dem Tracken begonnen hat!Lasterpaule wrote: XAKiChaos hat mit mir zusammen im April 2002 zu tracken begonnen und gab seinerzeit sehr viele Scheine ein. Nach etwa zwei Jahren wurde er inaktiv und blieb das dann die nächsten 6 oder 7 Jahre...
So einfach ist das Phänomen zu erklären! Da ist die nächste Erwähnung in der Auswertung ja vorprogrammiert.36°C wrote: GOTHA
das liegt daran, das ich fast nur noch aus Gotha von der Kreissparkasse hole, die Hauptpost ist sehr unkooperativ da hole ich keine Scheine ( ... ) mehr.
Und überhaupt wäre es schön, wenn man die eine oder andere Statistik mit Trefferquoten angeboten bekäme...jonman wrote:ich fänd es sowieso sehr interessant, wenn ebt die daten der treffer-quote nach wertstufe aufschlüsseln würde. dann würde die schlechte trefferquote von einigen usern vielleicht ins rechte licht gerückt werden. (außerdem würde mich speziell die verteilung der trefferquote auf die unterschiedlichen wertstufen interessieren, die scheinen überdurchschnittlich viele - und -treffer zu haben, was deren trefferquote aber ganz und gar keinen abbruch tut.)
Re: Trefferquoten deutscher Städte
Ich darf bitte auch noch mal Werbung für meine Seite machen:
http://euro.ernie-hh.de/stats/city?ord=rat" onclick="window.open(this.href);return false;
Hitratios der Städte immer aktuell (dafür aber ohne Historie oder Änderungswerte, die gibt's weiterhin hier )
Und wie es aussieht muss ich da mal ganz dringend wieder Einwohnerzahlen nachpflegen
Gruß
http://euro.ernie-hh.de/stats/city?ord=rat" onclick="window.open(this.href);return false;
Hitratios der Städte immer aktuell (dafür aber ohne Historie oder Änderungswerte, die gibt's weiterhin hier )
Und wie es aussieht muss ich da mal ganz dringend wieder Einwohnerzahlen nachpflegen
Gruß
EBT-Statistiken und Dotkonverter: http://euro.ernie-hh.de/" onclick="window.open(this.href);return false;
Aktuelle EBT-Tool-Version: 0.99.11.3 vom 11.01.2011
News im EBT-Blog: http://euro.ernie-hh.de/blog/" onclick="window.open(this.href);return false;
Aktuelle EBT-Tool-Version: 0.99.11.3 vom 11.01.2011
News im EBT-Blog: http://euro.ernie-hh.de/blog/" onclick="window.open(this.href);return false;