simpsonspedia.net wrote:wäre das nicht eine echte option, dass man städte noch in ihre teile aufgliedert? da könnte man dann auch z.b. flughäfen unter der stadtebene anlegen.
Würde ich auch begrüßen. Die politische Gemeinde sollte das erste Sammelprofil sein, und das oftmals unzutreffende "City / Stadt" sollte zu "Location / Ort" werde.
Dann hieße es beispielsweise: Veldrom ist ein Ort in Horn-Bad Meinberg, Lippe, Nordrhein-Westfalen, Deutschland.
Scheine aus diesem Dorf unter Horn-Bad Meinberg zu registrieren wäre mir zu ungenau und mit dem Bindestrich-Modell wären wir dann bei Horn-Bad Meinberg-Veldrom/Feldrom/Kempen
Aus meiner Sicht bietet dieses Modell nur Vorteile:
* der örtliche Wettbewerb würde gefördert (welcher Stadtteil ist der aktivste, welches eingemeindete Dorf überholt den Gemeinde-Hauptort?)
* Treffer innerhalb von Großgemeinden würden nicht automatisch zu 0km-Treffern weil das derzeitige Modell den Eindruck erweckt, man müsse die Scheine unter dem Namen der Stadt (=verwaltungspolitische Einheit) registrieren.
* die Genauigkeit beim Tracken würde losgelöst von völlig EBT-fremden Bezugsgrößen wie postalischen Leitbereichen und kommunalpolitischen Kostensenkungsmaßnahmen (Stichwort: Gemeinde Oberharz am Brocken...)
* dafür würden EBT-spezifische Herausforderungen wie Einträge aus Yach, Stubbenkammer oder Falshöft auch auf der Profilebene sichtbar
* der Anschluß an den Profil-Standart der meisten anderen Länder würde hergestellt