So ist es, stört mich genauso, wie nicht aktive Tracker.Nivram wrote:Also mal im Überblick. (Wir diskutieren hier eigentlich zwei Sachen auf einmal)
1) Das Problem des "Nichtaktualisierens":
Ich denke, ich werde die Städte, einfach nur kennzeichnen, die nicht aktualisiert wurden - z.B. durch "xmal nicht aktualisiert", "ruhend",...). Dauerndes Raus- und Reinnehmen würde dazu führen, dass man bei den anderen Städten u.U. keine Tendenzen ablesen kann. Wenn Städte nicht aktualisiert werden, werden sie halt nach unten durchgereicht, aber das stört uns dann auch nicht weiter.
Wobei bei deinem Ranking, ja über die hälfte der Städte nicht aktualisiert sind. Das ist schon doof.
Beim Europa Ranking sind es von 21 Top-10s auch immerhin 5 Städte.
Also ich glaube das ist ein haufen arbeit und du brauchst viel Zeit.Nivram wrote: 2) Das Thema der aktiven Benutzer:
Die Idee, die Rangliste nach mehr / weniger als 5 Benutzer zu trennen, finde ich gut. Je nach dem wie ich Zeit finde, werde ich das in den nächsten Monaten mal versuchen.
Und ich weiß nicht, ob alle Städtelisten auch die nicht aktiven gekennzeichnet haben.
Ich werde dir dann, im November, die Anzahl der nicht aktiven Frankfurter schreiben.