Genau.jack_isidore wrote: war ein fünfer, stimmts?
Du scheinst richtig intensiv nachgedacht zu haben, Deine Erklärung klingt wirklich logisch und meine Vermutung, daß es eben nur eine zeitliche Geschichte war könnte bestätigt sein.jack_isidore wrote: ...
...
später wurde das dann angepasst,
...
So könnte sich erklären ...
So, wie viele Methoden nur so lange Gültigkeit behalten bis jemand, durch Sachzwänge, genötigt wird noch ein mal darüber nachzudenken und sie zu verändern.
Bis sich jemand Gedanken über die 3stellige Zahl im ersten Teil der Druckercodes machen muss werden wir wohl nicht mehr leben, immerhin tauchte bei mir schon die 25 auf, da war ich schon etwas erstaunt.
Freundliche Grüße
Volker



