Hilfe! Mein Treffer ist verschwunden - was ist passiert?

[Volker W]

@Gauss: Wieder mal, hast Du ein großes Lob verdient,

Denn was manche für einen Aufwand treiben um unser Hobby zu demontieren, hat in Wirklichkeit (m.M.n.) schon mehr als Deine tröstenden Worte verdient.

Insbesondere dein Hitpartner Europlagiatracker fühlte sich aus unerklärlichen Gründen berufen, öffentliche Seriennummern einzugeben

Und dann Er:
selber Schuld an dem Dilemma, da ich, wie in anderen Beiträgen mehrfach von mir betont, alle meine Kontrollnummern in meinen Auswertungen komplett darstelle

Das meinte ich. Da schwillt bei mir der Kamm, bei so viel Unverständnis bei einigen (Gott sei dank nur wenigen) Mitmachern hier.
Wenn der bei mir im Laden gewesen wäre, als ich noch im Dienst war, hätte er anderes zu hören bekommen.
Wir können froh und glücklich sein, Dich als Moderator zu haben.
Und das ist ohne Smily oder Ironie.

Danke und freundliche Grüße
Volker

[helloggs]

dass mindestens drei der gestrichenen Treffer korrekt sein müssen, denn ich besitze die Scheine noch immer.

Vielleicht solltest du ausschliesslich jene Scheine bei EBT erfassen, die du tatsaechlich auch wieder in den Umlauf bringst. Die im Forum veroeffentlichten Raritaeten deiner Sammlung, Fehldrucke und sonstige Merkwuerdigkeiten sind bei ET besser aufgehoben.

[ye olde]

Vielleicht solltest du ausschliesslich jene Scheine bei EBT erfassen, die du tatsaechlich auch wieder in den Umlauf bringst. Die im Forum veroeffentlichten Raritaeten deiner Sammlung, Fehldrucke und sonstige Merkwuerdigkeiten sind bei ET besser aufgehoben.

Thou art right ! Ich habe nur aus Interesse die 20er eingegeben, da es sich um Scheine mit 'Macken' handelt - ich vermutete, dass dies auch bei EBT von Interesse wäre.

Ansonsten gebe ich effektiv nur die Scheine ein, die ich neu erhalte - aber auch eben die, die in die Sammlung kommen. Kann ja sein, dass gerade dieser Schein, den ich als sammelnswert bezeichne, bereits vorher von einem EBT-Teilnehmer gemeldet wurde. Alle restlichen Kontrollnummern, die ich kenne, sind für EBT 'gestorben'.

Andererseits bin ich bei den Angaben im EBT ein wenig skeptisch, denn ich kann irgendwie nicht nachvollziehen, wie ein normaler Sterblicher, der sicherlich noch im Berufsleben steht, regelmässig mehrere Tausen Nummern melden kann. Insbesondere dann nicht, wenn es sich wirklich um echte Scheine handelt, die der Eingeber in der Hand hält und dann die Nummer eingibt.

Das mögliche Argument, es handele sich in vielen Fällen um kassenfrische Bündel mit aufeinanderfolgenden Nummern wäre für mich suspekt, denn mit Ausnahme der Bundesbankfiliale habe ich in den letzten Monaten bei keiner Bank, bei der ich nachfragte - sei es grosse oder kleine Bank oder Sparkasse, staatlich oder privat - grosse Mengen kassenfrischer Scheine erhalten. Selbst ein Kontakt von mir, der bei einer grosen Bank in München beschäftigt ist, hat Schwierigkeiten an UNC Scheine zu gelangen. Und da scheinbar wenig Bündel frischer Noten regelmässig greifbar sind, werden die erhältlichen Bündel Scheine mit unterschiedlichen Angaben haben.

Also stelle ich eine Behauptung in den Raum die ich nicht beweisen kann, aber die für mich offensichtlcih ist: Ihr habt mehr Faker in euren Reihen, als ihr glaubt.

Sollte es aber dennoch soooo viele bankfrische Scheine geben, ich suche noch für meine Sammlung u.a. einen 200 Euro D001 und viele andere Scheine aller Wertstufen.

Nun nochmal zurück zu meinen eigenen Daten: Ich arbeite mit kompletten Nummern, denn nur daraus lassen sich die möglichen Logiken den Kontrollnummern erarbeiten.

Aber dies ist ja auch für EBT uninteressant, denn wieso wird ein von mir ein Schein akzeptiert, bei dem ich aus Versehen, wirklich nicht mit Absicht, das falsche Druckerkennzeichen notierte. Erst als ich den Schein in seiner Hässlichkeit - er war F, wenn überhaupt, in mein Sytem übernahm, stellte ich fest, dass Uxx47xxxxxxx nicht, wie fälschlicherweise bei EB notiert ein L015, sondern ein L019 war. Habe ich natürlich geändert - trotzdem, ich erhielt von EBT keine Fehlermeldung ! Kann ich dadurch vermuten, dass noch viele solcher Fehler, die ich aufgrund meiner Katalogdaten sofort erkennen könnte, noch im System bei EBT notiert sind ?

ye olde

[loewe-daniel-und-team]

Andererseits bin ich bei den Angaben im EBT ein wenig skeptisch, denn ich kann irgendwie nicht nachvollziehen, wie ein normaler Sterblicher, der sicherlich noch im Berufsleben steht, regelmässig mehrere Tausen Nummern melden kann. Insbesondere dann nicht, wenn es sich wirklich um echte Scheine handelt, die der Eingeber in der Hand hält und dann die Nummer eingibt.

( Zitat Ende )

Das mögliche Argument, es handele sich in vielen Fällen um kassenfrische Bündel mit aufeinanderfolgenden Nummern wäre für mich suspekt, denn mit Ausnahme der Bundesbankfiliale habe ich in den letzten Monaten bei keiner Bank, bei der ich nachfragte - sei es grosse oder kleine Bank oder Sparkasse, staatlich oder privat - grosse Mengen kassenfrischer Scheine erhalten. Selbst ein Kontakt von mir, der bei einer grosen Bank in München beschäftigt ist, hat Schwierigkeiten an UNC Scheine zu gelangen. Und da scheinbar wenig Bündel frischer Noten regelmässig greifbar sind, werden die erhältlichen Bündel Scheine mit unterschiedlichen Angaben haben.


mal zu 1: die normalen sterblichen..... ich denke, daß hinter so manchem eine kleine geschichte steht, wie er es schafft, die zahl von scheinen zu posten, wege gibt es sicher einige. wäre ganz schön, wenn der eine oder andere mal ein wenig von sich erzählen würde.....

also, dann fang ich mal an, meine knapp 18500 scheine ( stand 26.10. ) sind zwar sicher noch nicht der brüller, aber immerhin haben sie eine geschichte auch...
ich hab mich vor geraumer zeit umbenannt,aus inferno_vfb wurde löwe daniel und team.
das team besteht letztlich aus 3 leuten....meiner schwiegermutter ( das ist sie seit ca 8 monaten ) und sie arbeitet in FFM bei der bundesbank
dann eine ffreundin, die eine vermietung von wohnmobilen betreibt. und mir.
von schwiegermutter krieg ich sehr oft komplette serien, die gebe ich dann unter 60488 FFM ein. wenn ich wollte, könnte ich viel mehr bekommen von ihr und wenn dann immer frische serien.

die wohnmobilfreundin hat kunden von spanien bis finnland. nächste woche verkauft sie ein mobil nach finnland, barzahung vor ort, da lacht mein herz schon heute....ca 25000 € in bar und ich krieg die nummern, sie werden eingegeben unter 34246 vellmar.

ein kleines problem ergibt sich aber trotzdem: beide notieren scheine und eben auch die berühmten serien. ich krieg die zettel meist zeitnah, hatte aber auch schon mal wochen bzw. monate verzögerung, da lag ein zettel in der schublade. dann geb ich die ein und es resultiert ein treffer draus. wer das sieht, denkt logisch zu erst, das ist gefakt. ist es aber nicht.

man kann sich streiten drüber, ob man jeden schein selbst in der hand gehalten haben muss. ich akzeptiere jeden, der das so macht. aber bitte eben sollte auch akzeptiert werden, wenn man quellen nutzt. die frage ist ja, wo war der schein. und er war ja nun mal da. ich denke und hoffe, daß das so akzeptiert wird.

[joergb30]

Von der hiesigen Landeszentralbank erhalte ich auf Wunsch praktisch immer druckfrische Scheine, aber auch anderswo mischen sich immer mal wieder größere oder kleinere Serien in meine Beute - in Geschäftsbanken sowieso, gelegentlich sogar in den Beständen, welche ich in freier Wildbahn regelmäßig aufschreibe (meist von kleinen Geschäftsleuten), nämlich dann, wenn jemand mit einigen Scheinen bezahlt hat, die er gerade aus den Automaten gezogen hat, welche sich zufällig in den Foyer der EDEKA-Filialen (1) (2) befindet.

So ungewöhnlich sind Serien also nicht, das wird sicher jeder bestätigen können, der regelmäßig mit größeren Stückzahlen zu tun hat.

Bei habe ich es sogar schon erlebt, dass Scheine mit Gebrauchsspuren fortlaufende Nummern aufgewiesen haben, offenbar wurden diese mehrfach zusammen weitergereicht.

An anderer Stelle in diesem Forum wurde über Eingaberaten diskutiert, 1000 Scheine pro Tag sind bei einer Eingaberate von 30 Scheinen/Minute leicht nachvollziehbar.

von schwiegermutter krieg ich sehr oft komplette serien, die gebe ich dann unter 60488 FFM ein. wenn ich wollte, könnte ich viel mehr bekommen von ihr und wenn dann immer frische serien.

Immer her dsmit, je mehr desto besser

ein kleines problem ergibt sich aber trotzdem: beide notieren scheine und eben auch die berühmten serien. ich krieg die zettel meist zeitnah, hatte aber auch schon mal wochen bzw. monate verzögerung, da lag ein zettel in der schublade. dann geb ich die ein und es resultiert ein treffer draus. wer das sieht, denkt logisch zu erst, das ist gefakt. ist es aber nicht.

Das kann man freilich leicht vermeiden, indem man im Kommentarfeld das Datum des Auffindens vermerkt.
Überhaupt sollte das Kommentarfeld regelmäßig genutzt werden, das kann dazu beitragen, Missverständnisse zu vermeiden und ggf. sogar Fälschungen aufzuspüren.
(so schreibe ich "brandnew", wenn der Schein Teil einer Serie gewesen ist, "lokks brandnew", wenn der Schein zwar praktisch in bankfrischem zustand ist, aber "einzeln" in meine Hände gelangt ist)

man kann sich streiten drüber, ob man jeden schein selbst in der hand gehalten haben muss. ich akzeptiere jeden, der das so macht. aber bitte eben sollte auch akzeptiert werden, wenn man quellen nutzt. die frage ist ja, wo war der schein. und er war ja nun mal da. ich denke und hoffe, daß das so akzeptiert wird.

Beispiele dafür gibt es genug. Ich halte es für legitim, denn letztendlich ist es völlig gleichgültig, wer einen Schein unter wessen Name eingibt. Entscheidend ist doch, dass sich der Schein tatsächlich an jenem Ort befunden hat, für den er notiert worden ist.

[joergb30]

Aber dies ist ja auch für EBT uninteressant, denn wieso wird ein von mir ein Schein akzeptiert, bei dem ich aus Versehen, wirklich nicht mit Absicht, das falsche Druckerkennzeichen notierte. Erst als ich den Schein in seiner Hässlichkeit - er war F, wenn überhaupt, in mein Sytem übernahm, stellte ich fest, dass Uxx47xxxxxxx nicht, wie fälschlicherweise bei EB notiert ein L015, sondern ein L019 war. Habe ich natürlich geändert - trotzdem, ich erhielt von EBT keine Fehlermeldung ! Kann ich dadurch vermuten, dass noch viele solcher Fehler, die ich aufgrund meiner Katalogdaten sofort erkennen könnte, noch im System bei EBT notiert sind ?

ye olde

Das war bis vor kurzem anders geregelt, es wurde eine Fehlermeldung ausgegeben. Irgendwo war neulich zu lesen, dass dieses Verfahren abgeschafft worden ist, angeblich um damit Neulinge nicht zu verunsichern, die eine "0" nicht von einem "O" oder ein "J" nicht von einem "L" unterscheiden können.
Schade, denn gerade durch diese falschen Shortcodes konnten nachträglich einige Fälschungen aufgedeckt werden.

[Licht & Feuer]

Schade, denn gerade durch diese falschen Shortcodes konnten nachträglich einige Fälschungen aufgedeckt werden.

Ich glaube intern wird das nach wie vor eine Fehlermeldung erzeugen aber es dürfte wirklich eine Erleichterung für User mit schlechteren Augen sein.

[ye olde]

An anderer Stelle in diesem Forum wurde über Eingaberaten diskutiert, 1000 Scheine pro Tag sind bei einer Eingaberate von 30 Scheinen/Minute leicht nachvollziehbar.

Wie schnell kannst du einen Buchstaben, dann 11 Ziffern, den Schein umdrehen, dann einen weiteren Buchstaben, drei weitere Ziffern, einen weiteren Buchstaben und dann noch eine Ziffer nur schreiben, geschweige denn in ein Computerformular eintragen?

Ich bezweifele, dass du in zwei Sekunden einen Schein in die Hand nehmen kannst, die Nummer notierst, den Schein umdrehst und dann die Codes, die ja immer sehr leicht lesbar sind, auch notierst.

Ähnlich loewe-daniel-und-team habe ich auch zwei Quellen für meine Daten. Die eine ist eine Liste von Nummern, die aus der Tageskasse einer Apotheke entnommen sind und meine eigenen Scheine, die ich mehr oder weniger täglich in Geschäften oder am Bankschalter erhalte.

Die Apotheken-Listen haben pro Seite ca. 54 Positionen. Soweit es Zahlen betrifft, schreibe ich blind aus der Tastatur und bin m.E. recht schnell. Wenn ich mich dransetze,schaffe ich drei maximal vier Blätter in der Stunde, also bis zu 210 Nummern. Nicht eingerechnet ist dabei die Zeit meines Partners, der ja die Scheine noch handeln muss. Selbst 1000 Scheine in der Stunde sind aus meiner Sicht nicht machbar.

Ich habe bei meinen skeptischen Worten auch nicht Teilnehmer wie loewe-daniel-und-team gemeint, sondern die Leute, die in den Bestenlisten stehen, und die im Schnitt täglich um die 250 bis 320 Scheine eintragen, und das über mehrere Jahre Tagesdurchschnitt.

Ich behaupte ja nicht, dass die Topleute wie ans (seit 22.11.2003 durchschnittlich 322 Scheine pro Tag), vermeer (seit 21.5.2004 durchschnittlich 342 Scheine pro Tag) oder Spanier_20 (seit 30.1.2004 durchschnittlich 255 Scheine pro Tag - in den letzten 7 Tagen sogar 899 durchschnittlich pro Tag) und andere Zahleneingeber Faker sind, aber sauber sieht das nicht aus. (Zum Vergleich loewe-daniel-und-team, der sich angegriffen fühlte, seit 18.12.2002 durchschnittlich 10 Scheine pro Tag!!)

Ist Faken nicht auch der Prozess, wo man in die Bank geht, z.B. ein oder mehrere Bündel von 100 5 Euro Scheinen kauft, die Nummern notiert und dann die Bündel entweder direkt zur Gutschrift zurückgibt oder in der nächsten Bank wieder gegen neue Bündel anderer Werte eintauscht.

Wie hat mir hellogs empfohlen ?

Vielleicht solltest du ausschliesslich jene Scheine bei EBT erfassen, die du tatsaechlich auch wieder in den Umlauf bringst.

Das sieht aber bei den Mengen, die von einigen Teilnehmern gemeldet werden gar nicht so aus.

ye olde

[Licht & Feuer]

Ist Faken nicht auch der Prozess, wo man in die Bank geht, z.B. ein oder mehrere Bündel von 100 5 Euro Scheinen kauft, die Nummern notiert und dann die Bündel entweder direkt zur Gutschrift zurückgibt oder in der nächsten Bank wieder gegen neue Bündel anderer Werte eintauscht.

Nein, bei EBT geht es ja darum, festzuhalten, wann sich ein Schein wo befunden hat (sozusagen als Station seiner Wanderung).
Ob nun bündelweise oder einzeln als Wechselgeld erhalten, spielt dafür ja keine Rolle - Der Schein ist wo er ist.
Fake ist (aus meiner Sicht) nur, wenn ein Datensatz erzeugt wird, der suggeriert, das sich Schein A zu Zeitpunkt B in Ort C befunden hat obwohl der Eingebenden sich dessen nicht sicher sein kann.

Wie hat mir hellogs empfohlen ?

Vielleicht solltest du ausschliesslich jene Scheine bei EBT erfassen, die du tatsaechlich auch wieder in den Umlauf bringst.

Das sieht aber bei den Mengen, die von einigen Teilnehmern gemeldet werden gar nicht so aus.

Naja wie beim Sport... manche spielen ein bißchen aus Spaß an der Freude, andere trainieren täglich stundenlang für die Bundesliga

Hat beides seine Berechtigung - dadurch das manche wie wild eingeben, erhöht sich die Chance auch für "Normalos" einen Trefferschein im Wechselgeld zu finden.

[ye olde]

Nein, bei EBT geht es ja darum, festzuhalten, wann sich ein Schein wo befunden hat (sozusagen als Station seiner Wanderung).

Ob nun bündelweise oder einzeln als Wechselgeld, spielt dafür ja keine Rolle - Der Schein ist wo er ist.

Fake ist (aus meiner Sicht) nur, wenn ein Datensatz erzeugt wird, der suggeriert, das sich Schein A zu Zeitpunkt B in Ort C befunden hat obwohl der Eingebenden sich dessen nicht sicher sein kann.

Wovor habt ihr hier bei den Fakes Angst ? Dass falsche Treffer erzielt werden, oder ?

Wenn ich also bündelweise bei der Bank Geld tausche kann ich dadurch doch hunderte von Treffern erringen, sollte ich einen Mitspieler in meinem Bereich haben, der eben auch in meine Bank geht und bündelweise tauscht. Die Chance, dass er eins der Bündel erwischt, das ich gerade hatte, ist doch gross. Und selbst wenn es nur ein Schein ist, der von der Bank an den neuen Kunden ausgegeben wird, wie betrachtet das EBT dann, wenn ich den Schein eintrage und der Mitspieler aus meinem Ort auch. Derselbe Schein bei derselben Bank. Fake ?? Für wen ??

Als echte Treffer kann ich nur Nummern akzeptieren für Scheine, die ich bei der Bank kaufe, tausche oder wie immer man das nennen mag, die ich danach in den Verkehr gebe, also richtig ausgebe - und nicht eintausche, nur um die Menge meiner Eingaben zu erhöhen.

Die Banken tauschen ja auch untereinander Geld aus, also befindet sich der Schein, den der Bündelnummernaufschreiber in A aufschrieb, später in B, um in den Umlauf zu kommen. Das Eintauschen ist kein Umlauf.

Ich darf also bei der Bank Nummern aufschreiben von Noten, die ich gar nicht habe - also fremde Daten, das ist für EBT legal. Wenn aber jemand aus dem Netz z.B. meine Kataloge als Basis für Eingaben benutzt ist das Faken. Wo ist da der Unterschied ?

Ich will nicht unfreundlich werden wie Volker W, der mich nur als Er bezeichnet und angreift, aber irgendwie .......

[Spanier_20]

Ich behaupte ja nicht, dass die Topleute wie Spanier_20 (seit 30.1.2004 durchschnittlich 255 Scheine pro Tag - in den letzten 7 Tagen sogar 899 durchschnittlich pro Tag) und andere Zahleneingeber Faker sind, aber sauber sieht das nicht aus.

Also werde ich mich jetzt äußern da ich genannt wurde.
Ich fühle mich aber nicht angegriefen.
Also ich schaffe in der Stunde um die 400 Scheine, das war natürlich nicht immer so, am Anfang dauerst halt bei jeden länger. Aber bei meinen über
300.000 Scheinen habe ich halt schon etwas Übung drin.
Meine berufliche Situation lässt es halt jetzt in diesen Moment zu das ich diesen hohen Durchschnitt durchhalte. Es wird sich wahrscheinlich wieder ändern. Es war aber nicht immer so.
J.R.K. war zwei Jahre lang fast unangefochtet an der Spitze.

Ist Faken nicht auch der Prozess, wo man in die Bank geht, z.B. ein oder mehrere Bündel von 100 5 Euro Scheinen kauft, die Nummern notiert und dann die Bündel entweder direkt zur Gutschrift zurückgibt oder in der nächsten Bank wieder gegen neue Bündel anderer Werte eintauscht.

Nenne es wie du willst aber das ich halt eine vorgehensweise um an viele Scheine zu gelangen.

Wie hat mir hellogs empfohlen ?

Vielleicht solltest du ausschliesslich jene Scheine bei EBT erfassen, die du tatsaechlich auch wieder in den Umlauf bringst.

Das sieht aber bei den Mengen, die von einigen Teilnehmern gemeldet werden gar nicht so aus.

Was meinst du denn damit wenn du Bündel tracks bringst du die dann natürlich wieden in den Umlauf, was die Bank danach mit den Scheinen macht ist eine andere Geschichte.

[Licht & Feuer]

Als echte Treffer kann ich nur Nummern akzeptieren für Scheine, die ich bei der Bank kaufe, tausche oder wie immer man das nennen mag, die ich danach in den Verkehr gebe, also richtig ausgebe - und nicht eintausche, nur um die Menge meiner Eingaben zu erhöhen.
Die Banken tauschen ja auch untereinander Geld aus, also befindet sich der Schein, den der Bündelnummernaufschreiber in A aufschrieb, später in B, um in den Umlauf zu kommen. Das Eintauschen ist kein Umlauf.

Naja, früher oder später landet aber so ziemlich jeder Schein wieder bei der Bank weil ja auch die Einzelhändler den Großteil ihrer Einnahmen dort einzahlen.
Wenn ich mal meine "harten Phasen" habe stelle ich das auch immer wieder fest - Scheine, die ich oder Bekannte in den Umlauf gegeben haben, finde ich in den Bündeln der örtlichen Banken wieder, ebenso Scheine aus Bündeln die ich bei anderen Instituten in der Nähe gewechselt habe.
Aber unabhängig davon schieben die Banken früher oder später nicht benötigte Stückelungen über die Hauptfiliale oder ein Werttransport-Unternehmen hin und her (was ich wiederum dadurch bestätigt sehe, das Langzeit-Selbsttreffer mir so gut wie gar nicht unterkommen - nach einer gewissen Zeit sind die Scheine also offenbar weg).
Ob sie vorher aber nun ein Hardcore-Trackie in der Hand hatte oder zehn, hat, wenn überhaupt, nur ganz geringen Einfluß darauf.
Meine persönliche Philosophie ist, das ich nach Möglichkeit meine Scheine nicht aus dem zuständigen Bundesbank-Filial-Bereich exportiere denn darin werden sie offenbar eh ständig chaotisch hin-und-her "gepoolt".

Ich darf also bei der Bank Nummern aufschreiben von Noten, die ich gar nicht habe - also fremde Daten, das ist für EBT legal. Wenn aber jemand aus dem Netz z.B. meine Kataloge als Basis für Eingaben benutzt ist das Faken. Wo ist da der Unterschied ?

Ganz einfach, ein Schein kann beispielsweise x-mal in Nürnberg im Bündel registriert werden, das ist dann zwar zugegebenermaßen etwas langweilig (und dürfte entsprechend als uninteressant moderiert werden) aber die Daten sind trotzdem korrekt.
EBT ist sozusagen eine rein physische Sache, vielleicht am ehesten zu vergleichen mit der Beringung von Zugvögeln. Da wäre es auch nicht schlimm, wenn ein Vogel von einer eifrigen Station mehrfach gesichtet und in kurzem Zeitraum gemeldet würde aber wenn eine andere Station sich irgendwie die Ringdaten besorgt und diese meldet obwohl sie den dazugerhörigen Vogel gar nicht gesichtet haben, dann ist das nicht im Sinne des Projekts.

Ich will nicht unfreundlich werden.......

Dazu gibt es auch keinen Grund
Vielleicht ist der Hauptunterschied, das für die "Nummernfans" eine Banknote lediglich Träger einer Seriennummer ist, die es auszuwerten gilt während für die EBTler eine Seriennummer lediglich ein Mittel ist, um eine Banknote registrieren und ihre Wanderung verfolgen zu können

[ye olde]

Ich behaupte ja nicht, dass die Topleute wie Spanier_20 (seit 30.1.2004 durchschnittlich 255 Scheine pro Tag - in den letzten 7 Tagen sogar 899 durchschnittlich pro Tag) und andere Zahleneingeber Faker sind, aber sauber sieht das nicht aus.

Also werde ich mich jetzt äußern da ich genannt wurde.
Ich fühle mich aber nicht angegriefen.

Das sollte auch kein Angriff sein, ich kann aber immer noch nicht 400 Einträge pro Stunde nachvollziehen. Das muss ich sehen - leider ist Nürnberg zu weit wech von hier, sonst würde ich gerne um eine Vorstellung bitten.

Was meinst du denn damit wenn du Bündel tracks bringst du die dann natürlich wieden in den Umlauf, was die Bank danach mit den Scheinen macht ist eine andere Geschichte.

Das kann ich jetzt auch nachvollziehen. Auf jeden Fall scheint's in Nürnberg zwischen der Sparda und der Hypo Vereinsbank zu funken !!

check, mate !

[-STAR-]

[...] ich kann aber immer noch nicht 400 Einträge pro Stunde nachvollziehen. Das muss ich sehen -
leider ist Nürnberg zu weit wech von hier, sonst würde ich gerne um eine Vorstellung bitten.

Also falls Wien näher bei Dir ist, kann ich das auch gerne vorführen.
Vielleicht werden es nur 350, wenn wieder mal viele L/U -er
dabei sind, deren Short Code nur schwer zu entziffern ist.

LG, Franz

[Beatminister]

Das sollte auch kein Angriff sein, ich kann aber immer noch nicht 400 Einträge pro Stunde nachvollziehen. Das muss ich sehen - leider ist Nürnberg zu weit wech von hier, sonst würde ich gerne um eine Vorstellung bitten.

Bei 400 Scheinen pro Stunde artet es zwar schon in Arbeit aus, aber machbar ist es schon - besonders mit dem richtigen Werkzeug, zB mit Hand-Scannern.
Aber man kann auch Scheine erst in Formulare eintragen und lokal speichern, um diese dann bei Gelegenheit gemeinsam hoch zu laden.