Esclarecimento de dúvidas

Eureka.72 · Post by **Eureka.72** » Tue Apr 01, 2008 10:58 pm

DÚVIDA:
Alguem sabe porque é que hoje a malta de Leiria desatou a registar-se no EBT...

2008-04-01 fabiozen Leiria 23
2008-04-01 luismiguels79 Porto 1
2008-04-01 Graal Leiria 4
2008-04-01 tech_no Lisboa 5
2008-04-01 nanda1105 Paços de Brandão 1
2008-04-01 pakist0ned Leiria near Trainstation 37
2008-04-01 ribadeaves Ortigosa-Leiria 8

Terá saído por lá alguma notícia sobre o EBT.

silvap · Post by **silvap** » Sat Apr 05, 2008 12:49 pm

Dúvida:

Porque é que isto acontece ?

http://pt.eurobilltracker.com/profile/?city=142042
http://pt.eurobilltracker.com/profile/?city=30422

Castanhola · Post by **Castanhola** » Sat Apr 05, 2008 2:03 pm

Alguma incongruência na base de dados. Eu registei ontem um total de cinco notas em Góis, que tinha apanhado no meu passeio pelas Beiras no fim de semana passado, nestes dois CP7:

http://pt.eurobilltracker.eu/notes/?id=44715267
http://pt.eurobilltracker.eu/notes/?id=44715529

Penso que poderá ser por o código postal ainda não ser reconhecido pelo EBT. Se tivesse usado apenas o CP4 a coisa devia ter corrido bem, pois o 3330 já está identificado no EBT. Mas como uso sempre o CP7 completo, por causa da caça ao CP3, imagino que o primeiro ainda não esteja definido, pois é na periferia de Góis, numa zona que antes se chamava S. Pedro mas que agora é um bairro de Góis (Bairro de S. Pedro). Provavelmente ainda ninguém tinha registado nesse CP7. O outro é mesmo no centro da localidade, por isso foi reconhecido sem problemas. Mas estou a falar sem grande conhecimento de causa. Corrijam-me se estiver enganado.

Robick · Post by **Robick** » Sat Apr 05, 2008 2:58 pm

Quanto à malta de Leiria, uma vez que não houve novas incrições.

Acho que é cenário credível, pensar que alguém soube do ebt e convenceu amigos a fazer o mesmo.

Tenho pena que nós possamos ver, os angariados de um determinado utilizador. Podíamos fazer rankings do notas com as notas dos angariados.

Também podíamos construir árvores genealógicas.

Lá estou a sonhar, tenhos os meus jogos para actualizar. O único jogo pela qual sou responsável atrasadíssimo e ponho-me aqui a arranjar mais lenha para me queimar..

silvap · Post by **silvap** » Sat Apr 05, 2008 8:16 pm

Castanhola wrote:Alguma incongruência na base de dados. Eu registei ontem um total de cinco notas em Góis, que tinha apanhado no meu passeio pelas Beiras no fim de semana passado, nestes dois CP7:

http://pt.eurobilltracker.eu/notes/?id=44715267
http://pt.eurobilltracker.eu/notes/?id=44715529

Penso que poderá ser por o código postal ainda não ser reconhecido pelo EBT. Se tivesse usado apenas o CP4 a coisa devia ter corrido bem, pois o 3330 já está identificado no EBT. Mas como uso sempre o CP7 completo, por causa da caça ao CP3, imagino que o primeiro ainda não esteja definido, pois é na periferia de Góis, numa zona que antes se chamava S. Pedro mas que agora é um bairro de Góis (Bairro de S. Pedro). Provavelmente ainda ninguém tinha registado nesse CP7. O outro é mesmo no centro da localidade, por isso foi reconhecido sem problemas. Mas estou a falar sem grande conhecimento de causa. Corrijam-me se estiver enganado.

Pois deve ser isso, porque tenho 1499 notas registadas em Góis mas só com CP4, não utilizo o CP3 porque a vila é pequena e praticamente ninguém regista lá notas, a não ser quando vou lá passar uns fins de semana ver a familia e amigos

Almeida · Post by **Almeida** » Thu Apr 17, 2008 1:44 pm

Viva!

Andei fora bastante tempo mas depois com a divisão do EuroBT recebi o email de alerta e recomecei a inserir notas.

Uma questão que me surgiu entretanto é se para além dos rankings, também existe alguma pontuação associada ao EuroBT, como por exemplo no site wheresgeorge.com (George Score)? Algo que englobasse tudo: notas, hits, users angariados, etc numa única pontuação...

FANTAS · Post by **FANTAS** » Thu Apr 17, 2008 3:32 pm

Almeida wrote:Viva!

Andei fora bastante tempo mas depois com a divisão do EuroBT recebi o email de alerta e recomecei a inserir notas.

Uma questão que me surgiu entretanto é se para além dos rankings, também existe alguma pontuação associada ao EuroBT, como por exemplo no site wheresgeorge.com (George Score)? Algo que englobasse tudo: notas, hits, users angariados, etc numa única pontuação...

Bem vindo de volta!

Não há nada desse género aqui. Também estou no wheresgeorge e ouvi falar do george score, mas por acaso foi coisa que nunca me despertou interesse. Se o usas talvez saibas dizer se tem alguma utilidade?

Almeida · Post by **Almeida** » Thu Apr 17, 2008 4:50 pm

O George score é só mais uma estatística, neste caso com a seguinte fórmula:

Score = 100* ( SQRT(LN(Bills Entered)) + LN(Hits + 1) ) * [1 - (Days of Inactivity / 100)]

Ou seja vai subindo consoante o número de notas introduzidas, mais o nº de hits que se tem e desce se estivermos algum tempo inactivos. Basicamente é só uma forma de num único número ter uma ideia do nível de envolvimento de um utilizador no EuroBT.

Mas enfim, provavelmente já temos estatísticas que cheguem ehehe.

Foi mais por curiosidade, porque tenho ideia de em 2006 alguém andar a calcular algo do género ou pelo menos a ideia foi avançada por um utilizador se não me engano. Pensei que entretanto pudesse ter havido desenvolvimentos nesse sentido.

FANTAS · Post by **FANTAS** » Thu Apr 17, 2008 5:26 pm

Almeida wrote:Foi mais por curiosidade, porque tenho ideia de em 2006 alguém andar a calcular algo do género ou pelo menos a ideia foi avançada por um utilizador se não me engano. Pensei que entretanto pudesse ter havido desenvolvimentos nesse sentido.

Sim, estavamos à procura de uma fórmula parecida. Era um complemento ao ranking dos duros. A ideia era ter muitas notas, muitos dias, e poucos hits. Como o hws não pegou essa fórmula pode ser adaptada.

Obrigado pela dica.

CarlosManta · Post by **CarlosManta** » Thu Apr 17, 2008 6:00 pm

Almeida wrote: Score = 100* ( SQRT(LN(Bills Entered)) + LN(Hits + 1) ) * [1 - (Days of Inactivity / 100)]

Em vez de usar apenas os dias de não actividade, sugeria usar o rácio entre (Número de dias inactivo / número total de dias)

É que caso o número de dias inactivo passe os 100, o Score fica negativo, o que a meu ver seria um bocado estranho. Eu sugeria:

ScoreCM = 100* ( SQRT(LN(Bills Entered)) + LN(Hits + 1) ) * [1 - (Total Days of Inactivity / Total Days since registration)]

Almeida · Post by **Almeida** » Thu Apr 17, 2008 7:05 pm

A ser implementado algo semelhante (nem que seja apenas informalmente no fórum), penso que deveríamos incluir também as angariações. Fica a sugestão.

FANTAS · Post by **FANTAS** » Thu Apr 17, 2008 11:58 pm

CarlosManta wrote:
Almeida wrote: Score = 100* ( SQRT(LN(Bills Entered)) + LN(Hits + 1) ) * [1 - (Days of Inactivity / 100)]
Em vez de usar apenas os dias de não actividade, sugeria usar o rácio entre (Número de dias inactivo / número total de dias)

É que caso o número de dias inactivo passe os 100, o Score fica negativo, o que a meu ver seria um bocado estranho. Eu sugeria:

ScoreCM = 100* ( SQRT(LN(Bills Entered)) + LN(Hits + 1) ) * [1 - (Total Days of Inactivity / Total Days since registration)]

A fórmula diz 1-(inactividade/100) por isso suponho que seja a percentagem de inactivdade.

CarlosManta · Post by **CarlosManta** » Fri Apr 18, 2008 12:25 am

FANTAS wrote:
CarlosManta wrote:
Almeida wrote: Score = 100* ( SQRT(LN(Bills Entered)) + LN(Hits + 1) ) * [1 - (Days of Inactivity / 100)]
Em vez de usar apenas os dias de não actividade, sugeria usar o rácio entre (Número de dias inactivo / número total de dias)

É que caso o número de dias inactivo passe os 100, o Score fica negativo, o que a meu ver seria um bocado estranho. Eu sugeria:

ScoreCM = 100* ( SQRT(LN(Bills Entered)) + LN(Hits + 1) ) * [1 - (Total Days of Inactivity / Total Days since registration)]

A fórmula diz 1-(inactividade/100) por isso suponho que seja a percentagem de inactivdade.

Ai o meu inglês que anda tão enferrujado. Vê lá que para mim:

"Days of inactivity" quer dizer dias de inactividade

E que

"Total Days of Inactivity / Total Days since registration" é que dá o rácio de inactividade.

Se o "Days of inactivity" for expresso em percentagem do total de dias desde o registo então as fórmulas são realmente equivalentes.
(ok, prontos, estou a ser pedante, de facto é a mesma coisa só que com outro nome)

Bem, enfim, julgo que mensagem está lá, realmente seria um Score interessante a implementar.

Almeida · Post by **Almeida** » Fri Apr 18, 2008 10:54 am

Podemos sempre assumir que se o score for negativo então afinal é zero (fazemos o módulo). Mas atenção que o que o Wheresgeorge calcula com days of inactivity é o facto de o utilizador não aceder ao site há X dias. No entanto só ao final de 5 dias é que o utilizador começa a ser penalizado por isso, caso contrário obrigava a entrar lá todos os dias.

Mas penso que era mais interessante calcularmos a data de introdução da última nota, com um mínimo de 7 dias.

Informalmente podemos começar a calcular para ver o que isto dá. No meu caso o score neste momento é:

Notas: 660
Hits: 2
Última nota: 1 dia (menos de 7 dias portanto é zero)

Score = 364.66

CarlosManta · Post by **CarlosManta** » Fri Apr 18, 2008 12:26 pm

Almeida wrote:Podemos sempre assumir que se o score for negativo então afinal é zero (fazemos o módulo).

O módulo não é bem isso, o módulo é o valor absoluto. O módulo de -5 é 5, por exemplo.

A ideia de introduzir uma não linearidade tem desvantagens. Por exemplo um user que adoeça e não possa aceder por um mês fica com o Score a zero, por muito que tenha contribuido e por muitos hits "passivos" que continue a ter.

Almeida wrote:Mas penso que era mais interessante calcularmos a data de introdução da última nota, com um mínimo de 7 dias.
Última nota: 1 dia (menos de 7 dias portanto é zero)

Respeito a opinião mas mantenho a minha, parece-me mais justa.

Por exemplo um user registado à 1000 dias, em que em 100 dos quais não introduziu notas. o factor de penalização era de [1-100/1000]=0,9.

Por outras palavras, quem não registou notas em 10% dos dias desde que se registou vê o Score reduzido em... 10%

Em vez do número total de inactividade, podia-se em alternativa usar o período máximo de inactividade (porque também aparece no NIG)