Premiers Draghi trouvés en circulation !

[claudio vda]

Pourquoi ne pas indiquer les QUATRE premiers chiffres de chaque billet mentionné plutôt que les quatre centraux ?

Je crois qui l'idée est interessant et qu'il faudrait discuter de ca.
Je crois qu'il y a des avantages et des desavantages.

Avantages.
On voit immediatement la famille des billets et on peux comprendre si la combination des lettres est correcte.

Desavantages.
Dans beaucoup des cases, on peux connaitre les numeros du code court.
On aurait beaucoup de faux positives pour les billets en serie.

[g.s.51]

Claudio,
je te fais remarquer que, chez la plupart des imprimeurs, les quatre premiers chiffres du numéro de contrôle ne suffisent pas à indiquer la position du billet dans la feuille imprimée. Un faker peut de toutes les façons "bricoler" un numéro qui, peut-être par hasard, va aboutir à un hit fantaisiste.
Pour prendre un exemple extrème, ce n'est pas parce qu'un criminel peut tuer avec un couteau que l'on va interdir la vente des couteaux...

[claudio vda]

Claudio,
je te fais remarquer que, chez la plupart des imprimeurs, les quatre premiers chiffres du numéro de contrôle ne suffisent pas à indiquer la position du billet dans la feuille imprimée

Pardon, je ne voulais pas etre polemique et ta proposition elle me plait... j'etais seulement en train de chercher d'evaluer la chose et de prevenir les objections.
Les premieres chiffres du numero de controle sont bonnes pour savoir le trois chiffres du code court dans la plupart des cases. Pour example Y67 N025

Je ne trouve pas qui cette objection est une objection tres forte, comme si j'etais en train de fakerer le billet X12345678911 (numero hasard) je chercherais dans tout cas qui est le probable code court de X123.

[claudio vda]

Pendant cette période j'ai trouvé une contre-proposition de dserrano5 : les premieres trois chiffres et une au milieu, quelque chose comme A123XXX4XXXX, comme ca il serait plus simple voir les encodages seriels.

[LArdennais]

Je crois qu'il y a un problème de fond pour les "chercheurs" qui étudient les numéros de série.
Pourquoi ne pas indiquer les QUATRE premiers chiffres de chaque billet mentionné plutôt que les quatre centraux ? Cela permettrait en outre de voir (pour les connaisseurs) si le numéro de série est plausible, surtout quand il s'agit d'une nouvelle combinaison. Pour les "miséreux" qui cherchent à "faker" cela ne faciliteraient en rien leur "minable" entreprise, mais pour tous ceux qui suivent avec le plus grand intérêt les émissions des eurobillets, ce serait un réel progrès.
Merci aux "dirigeants" d'EuroBillTracker de prendre ce message en considération, pour faire encore évoluer ce formidable site !! Pour la science, comme le disait justement Fabien...

Je trouve qu'EBT devrait arrêter de se limiter, en tant qu'objectif principal, à encoder bêtement des billets et/ou à engendrer bêtement des Hits. Je pense qu'EBT doit être un site "de référence" pour les €€€-billets, que ce soit pour les "poolings" de billets, que ce soit pour les "joyeuses raretés" eurobillettiques (plaque imprimeur peu ou pas utilisée par ex.), que ce soit aussi pour les signatures et/ou fabricants (qui sera le prochain imprimeur à sortir des billets signés M. Draghi par ex.). Désolé de le dire platement mais les statistiques actuelles ne sont pas suffisamment "travaillables" que pour se faire une idée globale des billets, des coupures, des plaques, des numéros de série... en circulation dans tel ou tel endroit.

Et bien, il ne te reste plus qu'à écrire à l'Association.

Un certain désappointement et/ou une certaine résignation de ta part, on dirait...Maintenant si je me trompe, merci de me le dire et je te présenterai mes plus plates excuses.

Je crois qui l'idée est interessant et qu'il faudrait discuter de ca.
Je crois qu'il y a des avantages et des desavantages.

Avantages.
On voit immediatement la famille des billets et on peux comprendre si la combination des lettres est correcte.

Desavantages.
Dans beaucoup des cases, on peux connaitre les numeros du code court.
On aurait beaucoup de faux positives pour les billets en serie.

Si j'ai bien compris g.s.51, ce serait surtout pour "faire apparaitre différemment" le numéro de série du billet. Il ne parle pas du code imprimeur. Maintenant, si on peut trouver un système jouant sur ces deux éléments, je suis preneur !

Pardon, je ne voulais pas etre polemique et ta proposition elle me plait... j'etais seulement en train de chercher d'evaluer la chose et de prevenir les objections.
Les premieres chiffres du numero de controle sont bonnes pour savoir le trois chiffres du code court dans la plupart des cases. Pour example Y67 N025

Je ne trouve pas qui cette objection est une objection tres forte, comme si j'etais en train de fakerer le billet X12345678911 (numero hasard) je chercherais dans tout cas qui est le probable code court de X123.

Si tu prends déjà un mauvais exemple, Claudio...alors c'est malbarre !

Pendant cette période j'ai trouvé une contre-proposition de dserrano5 : les premieres trois chiffres et une au milieu, quelque chose comme A123XXX4XXXX, comme ca il serait plus simple voir les encodages seriels.

Pourquoi pas ? Mais l'idée de g.s.51 est tout aussi pertinente. Maintenant, comme dit ci-dessus, si on veut aussi faire apparaître le code imprimeur, il faudra trouver un compromis... et "pas à la Belge", n'est-ce pas !

[jonman]

alors, ici quelques de mes pensées de ce sujet :

Desavantages.
Dans beaucoup des cases, on peux connaitre les numeros du code court.
On aurait beaucoup de faux positives pour les billets en serie.

en faite, le désavatage, il est où ? il y a assez de possibilités pour les fakers à inventer des combinaisons raisonables, et quelqu’un qui apporte si beaucoup d’énergie au faking n’est pas arrêté du fait qu’eurobilltracker n’affiche pas des codes courts. en faite, en cas que les fakers ne sont pas si soigneux, avisant ce faking sera plus facile (parce qu’ils utilisent des combinaisons invalides). pour les intéressés il y aura plus d’informations des billets.

Je trouve qu'EBT devrait arrêter de se limiter, en tant qu'objectif principal, à encoder bêtement des billets et/ou à engendrer bêtement des Hits. Je pense qu'EBT doit être un site "de référence" pour les €€€-billets, que ce soit pour les "poolings" de billets, que ce soit pour les "joyeuses raretés" eurobillettiques (plaque imprimeur peu ou pas utilisée par ex.), que ce soit aussi pour les signatures et/ou fabricants (qui sera le prochain imprimeur à sortir des billets signés M. Draghi par ex.). Désolé de le dire platement mais les statistiques actuelles ne sont pas suffisamment "travaillables" que pour se faire une idée globale des billets, des coupures, des plaques, des numéros de série... en circulation dans tel ou tel endroit.

c’est une bonne idée, mais je crois que malheureusement pour la plupart des eurobilltraqueurs ce hobby et vraiment seulement encoder beaucoup de billets et totaliser le nombre le plus haut des hits. je crois que c’est la vraie raison pourquoi ebt est si couronné de succès. et aussi il y a le forum pour discuter sur des sujets divers et il y a aussi des autres sites pour avoir plus d’informations sur les codes courts, les combinaisons et les charges etc. (p. ex. eurotracer). je supporte l’idée de g.s.51 parce que comme ça les intéressés auront plus d’informations, mais je crois qu’engendrant beaucoup de hits est un part essentiel d’eurobilltracker (plutôt pour des eurobilltraqueurs).

[g.s.51]

Grand merci à vous tous pour vos réactions rapides, et souvent remarquablement argumentées !
Pour rassurer Claudio, je lui rappelle que j'ai présenté dans mon livre vert les structures numérologiques de tous les imprimeurs et il verra que les quatre premiers chiffres sont, dans la grande majorité des cas, insuffisants pour indiquer les positions du billet dans la feuille...
Le débat a bien avancé, merci !

[Phaseolus]

J'ai créé un nouveau sujet suite à la demande de g.s.51, j'ai créé un nouveau sujet ; merci d'y mener là les nouvelles discussions. Ici il s'agit d'une discussion sur les Draghi.

[g.s.51]

Bruno,
tu devrais alors déplacer toutes les réponses relatives à cette question dans le nouveau sujet, je n'ai pas les moyens techniques de le faire.
D'avance merci !

[Phaseolus]

Bruno,
tu devrais alors déplacer toutes les réponses relatives à cette question dans le nouveau sujet, je n'ai pas les moyens techniques de le faire.
D'avance merci !

Je n'ai pas réussi non plus à le faire...

Tu peux peut-être résumer ta demande dans le sujet ouvert, merci.

[sebatchev]

https://fr.eurobilltracker.com/notes/?id=112786466

Enfin! Mon premier Draghi! Il a fallu que je parcoure 1200 bornes pour l'avoir, mais c'est chose faite!

[opalon]

https://fr.eurobilltracker.com/notes/?id=112786466

Enfin! Mon premier Draghi! Il a fallu que je parcoure 1200 bornes pour l'avoir, mais c'est chose faite!

Tu es en vacances en .... Parce que faire 1200 bornes... Alors là... chapeau....

[greteck]

Aujourd'hui j'ai retiré 6 Draghis dans un DAB de la Poste (Bd de Vaugirard 75015 Paris). Ils sont donc tout neuf ! Quelqu'un est intéressé ?
Imprimeur F. C. Oberthur
Commence par X772

[vibeuf]

Aujourd'hui mon 4 eme Draghi diffèrent codde court E006B5 commence par X773

ce qui me fait 3 x 2/3/X/P16
2/3/X/P17 et E006B5

1 x Italien 3/3/S/J29

[Phaseolus]

Aujourd'hui j'ai retiré 6 Draghis dans un DAB de la Poste (Bd de Vaugirard 75015 Paris). Ils sont donc tout neuf ! Quelqu'un est intéressé ?
Imprimeur F. C. Oberthur
Commence par X772

Je confirme l'info sur plusieurs DAB de la poste dans le 95 et le 92.