EuroBillTracker

Mystere wrote:... segnalato questo problema ???

http://www.eurobilltracker.eu/hits/?com ... mpare=2006


(anno 0000 mese 00 )

senza dubbio non è questione di traduzione (quindi non è questo il topic), però sicuramente è una cosa da segnalare. Personalmente non me ne ero mai accorto, quindi non so se è stato segnalato o meno. Cmq, in questi casi, una segnalazione in più non fa mai male ^_^

2007-01-23: Auguri (molto molto) in ritardo per l'Anno Nuovo a tutti, specialmente ai tanti nuovi utenti Sloveni! È grandioso vedere quanto EBT sia diventato popolare il Slovenia così poco dopo l'introduzione dell'Euro.

dovrebbe essere: in Slovenia


Le hit nei profili degli utenti sono visibili per default fintanto che l'utente non scelga di nascondere per qualche ragione

di default ---> da informatico ti posso assicurare che si usa la preposizione di anzichè per

forse sarebbe meglio: nasconderle


La propria lista delle hit adesso mostra solo le hit interessanti per default.

direi che c'è una ripetizione, io metterei qualcosa come:
La propria lista delle hit mostra, di default, solo quelle interessanti.

ravestorm wrote:2007-01-23: Auguri (molto molto) in ritardo per l'Anno Nuovo a tutti, specialmente ai tanti nuovi utenti Sloveni! È grandioso vedere quanto EBT sia diventato popolare il Slovenia così poco dopo l'introduzione dell'Euro.

dovrebbe essere: in Slovenia


Le hit nei profili degli utenti sono visibili per default fintanto che l'utente non scelga di nascondere per qualche ragione

di default ---> da informatico ti posso assicurare che si usa la preposizione di anzichè per

forse sarebbe meglio: nasconderle


La propria lista delle hit adesso mostra solo le hit interessanti per default.

direi che c'è una ripetizione, io metterei qualcosa come:
La propria lista delle hit mostra, di default, solo quelle interessanti.

Corretti i refusi "in" e "nasconderle", piccoli errori di digitazione.

Quanto al "di default" o "per default" secondo me c'è una sottile differenza: "di default" vale come complemento di specificazione ("valore di default", "impostazione di default" ecc.) mentre "per default" può essere inteso più come un complemento di modo o maniera ("è selezionato per default" ecc).

Ora, non sono un grammatico insigne dell'Accademia della Crusca, e per quanto informatico non sono nemmeno un Dottore con una specialistica in tasca, però la vedo così, e mi piacerebbe eventualmente ricevere una spiegazione più convincente della mia, quindi discutiamone

Tra l'altro, il "per default" è molto diffuso su Google e sebbene questo non valga come indice di correttezza dell'espressione, sta per lo meno a significare un diffuso uso che potrebbe farlo rientrare nella consuetudine.

Comunque, in tutto ciò, ho riveduto la costruzione della frase che hai segnalato, faceva davvero schifo

Grazie, aspetto una risposta anche da altri che vogliano partecipare

forse hai ragione tu, però riporto direttamente:

Wikipedia wrote:un'azione di default è quella che il programmatore ha specificato come normale (in italiano, semplicemente predefinita o automatica), quando però input esterni possono modificarla

Ora non che Wikipedia sia la bibbia però questo mi sembra il caso appropriato essendo che:

Le hit nei profili degli utenti sono visibili di default fintanto che l'utente non scelga di nasconderle per qualche ragione. La propria lista delle hit, di default, adesso mostra solo le hit interessanti.

ravestorm wrote:forse hai ragione tu, però riporto direttamente:

Wikipedia wrote:un'azione di default è quella che il programmatore ha specificato come normale (in italiano, semplicemente predefinita o automatica), quando però input esterni possono modificarla

Ora non che Wikipedia sia la bibbia però questo mi sembra il caso appropriato essendo che:

Le hit nei profili degli utenti sono visibili di default fintanto che l'utente non scelga di nasconderle per qualche ragione. La propria lista delle hit, di default, adesso mostra solo le hit interessanti.

cambiamo "azione" con "opzione", giacché nel nostro caso si parla di preferenze,
ed anche per una maggiore adattabilità del termine all'esempio che voglio fare.

caso 1: "una opzione di default è quella che il programmatore ha specificato come normale ecc. ecc."

caso 2: "una opzione per default può essere attiva o disattiva a seconda che il programmatore l'abbia specificata ecc. ecc."

cambia il complemento perché cambia il contesto generale. Inoltre, se sostituiamo a "default" il significato italiano di "scelta predefinita", è ovvio che suona meglio "per scelta predefinita", anziché "di scelta predefinita". Infine, considerato che "default" letteralmente sta per "assenza", anche in questo caso sembra più naturale introdurre il complemento con "per" (per assenza) o non già con "di" (di assenza).

In sintesi, considerato che in quella frase non si sta specificando la natura dell'opzione ma la maniera in cui tale opzione viene ad avere effetto (e cioè per una scelta a monte del programmatore), credo sia da applicare il complemento di modo o maniera, e quindi ritengo più opportuno introdurlo con la preposizione "per".

Ditemi voi, questo confronto è interessante.

Marius wrote: In sintesi, considerato che in quella frase non si sta specificando la natura dell'opzione ma la maniera in cui tale opzione viene ad avere effetto (e cioè per una scelta a monte del programmatore), credo sia da applicare il complemento di modo o maniera, e quindi ritengo più opportuno introdurlo con la preposizione "per".

Ditemi voi, questo confronto è interessante.

Non so quale sia la dizione grammaticalmente corretta, ma ad orecchio opto decisamente per "per default".

Segui gli Euro nel loro viaggio! dall' 1 gennaio 2002

Io direi "dal 1° gennaio"... è una miniminuzia, ma dacché compare in ogni pagina...

WinstonSmith wrote:

Segui gli Euro nel loro viaggio! dall' 1 gennaio 2002

Io direi "dal 1° gennaio"... è una miniminuzia, ma dacché compare in ogni pagina...

ti dirò, sono combattuto... ho sempre odiato mettere l'apostrofo davanti a un numero (che fosse 1, 8 o derivati vari)... però non è che mi alletti tanto usare la dicitura "1° gennaio".

Ci penso un attimo su, l'osservazione è giusta. Se qualcun altro si pronuncia in merito non mi dispiace, come sempre ^_^

Nel profilo personale compare la nuova scroll-bar con dicitura:
Intervallo minimo tra le email di notifiche delle hit

io metterei:
Intervallo minimo tra le email di notifica delle hit

ravestorm wrote:Nel profilo personale compare la nuova scroll-bar con dicitura:
Intervallo minimo tra le email di notifiche delle hit

io metterei:
Intervallo minimo tra le email di notifica delle hit

vero, avevo messo "notifiche via email", poi ho spostato "email" ed ho lasciato "notifiche" :°D pardon. Corretto, grazie.

Ciao Marius, notavo che quando finisci l'inserimento delle banconote, hanno inserito un link per tornare al modulo di inseirmento, ma è ancora in inglese.

Non so se è solo una feature visibile per chi usa mozzilla!!! Ciaus!

debemaks wrote:Ciao Marius, notavo che quando finisci l'inserimento delle banconote, hanno inserito un link per tornare al modulo di inseirmento, ma è ancora in inglese.

Non so se è solo una feature visibile per chi usa mozzilla!!! Ciaus!

...no non solo per mozzilla, io uso explorer e lo vedo...

Io ottengo questa scritta anche se inserisco con il NIG!!
Peccato che se la clicco mi apre la paginata di EBT dentro la finestrella del NIG

debemaks wrote:Ciao Marius, notavo che quando finisci l'inserimento delle banconote, hanno inserito un link per tornare al modulo di inseirmento, ma è ancora in inglese.

Non so se è solo una feature visibile per chi usa mozzilla!!! Ciaus!

Grazie per la segnalazione, la traduzione è stata già inserita nel database a tempo debito (inserisco circa una volta al giorno quindi vengo avvisato abbastanza tempestivamente dall'apposito messaggio degli amministratori), però, come sempre, c'è bisogno di un po' di tempo prima che "entri in funzione" e appaia agli utenti.

Vi prego di pazientare un po', son tempi tecnici fuori dal nostro (mio e di tutti i traduttori) controllo, grazie ^_^

Giusto un avviso, con cortese richiesta di collaborazione:

tra qualche giorno (non so bene quando visto che al momento l'italiano è l'unica lingua oltre l'inglese ad essere totalmente aggiornata ) dovrebbe cambiare una piccola parte del sito, in particolare ci sarà una sezione introduttiva per i nuovi utenti con una specie di "guida".

Nonostante mi sia messo di particolare impegno e abbia cercato di essere quanto più possibile attento, Vi rinnovo l'invito a fare attenzione ad eventuali refusi o espressioni "di scarso gradimento" e segnalarli (e discuterne, ovviamente) in questo thread (o anche via al sottoscritto) con particolare riguardo alla guida, dal momento che, essendo il biglietto da visita con cui presentiamo EBT ai nuovi utenti, può essere un fattore decisivo per incuriosire, informare e coinvolgere altre persone in questo simpatico hobby.

A tal proposito, sarei anche interessato a sapere se ci sono altri traduttori ATTIVI; non credo che la lista sul sito sia aggiornata ma non è che ho interesse a "purgarla", vorrei solo sapere se ci sono altri con cui organizzare una sorta di lavoro di squadra per trovare delle linee di lavoro comuni... oppure se sono l'unico. Per non andare Off Topic, scrivetemi un , fermo restando che ora come ora non mi peserebbe essere l'unico responsabile, visto che, credo si sia notato, sono tornato sufficientemente attivo.

Grazie a tutti per la paziente collaborazione.