Click here if you want to track your Euro banknotes
https://forum.eurobilltracker.com/
Tanta nota de 
em série??!!??Os sublinhados são meus.Castanhola wrote:Isso porque não havia evidência de que no início ele estivesse a aldrabar. Mas se continuar a inventar, à segunda vai tudo... Penso que este procedimento é o mais correcto, pois dá-se um sinal que não se toleram aldrabices.CarlosManta wrote:...lá deixaram as 270 notitas por apagar, acaba por ser sinal de coerência com situações anteriores. Espero que o galináceo aprenda a lição, mas acima de tudo que esta valorosa limpeza sirva de dissuasor a outros criativos para não seguirem o exemplo.
Desta vez deixaram ainda mais, 340 notas...Phaseolus wrote:galinhas2 : 5946 notes (second time)
Será que o galinhas3 tambem vai entrar na guerra...CarlosManta wrote:Desta vez deixaram ainda mais, 340 notas...Phaseolus wrote:galinhas2 : 5946 notes (second time)
(Com esta limpeza já arderam mais de 32000 registos do galináceo...)
deixem-se disso. Notas de 20, 10 e 5 seguidas? Convençam lá a equipa de limpeza a limpar mais este lixo, antes que alguém comece a ter Hits com estes registos inventados.Só ainda não sei porque carga d'água ainda não limparam lhe limparam a conta TODA...CarlosManta wrote:E mais umas pouquinhas, com o comentário "razoável" em todas elas do nosso vilinhas!
E antes que alguém sugira "Às vezes no MB saem muitas novas novas..."
Sorry, but I'd never dare to write in portuguese...Castanhola wrote:A questão das coordenadas (Madrid) está resolvida. É o que dá usar códigos postais marados...
.
Come one guys, let's be serious here!Adela.Merchan wrote:By the way, ¿are any of the users involved in this hit suspicious?Castanhola wrote:A questão das coordenadas (Madrid) está resolvida.
Olá! Tens dificuldade em escrever em português, mas imagino que não tenhas problemas em ler...Adela.Merchan wrote:Let me do a small clarification on this issue. The postal codes beginning as 29... belong to Malaga, not to Madrid; but as Malaga is a smaller city than Madrid its possible postal codes are less.
Therefore, the correct data should be Málaga 290?? (where ?? could be between 01 to 19) or Madrid 28041. In my modest opinion, to include the postal code 29041 as belonging to Madrid only adds more garbage to the Database
Obrigado, Castanhola.Castanhola wrote:Olá! Tens dificuldade em escrever em português, mas imagino que não tenhas problemas em ler...Adela.Merchan wrote:Let me do a small clarification on this issue. The postal codes beginning as 29... belong to Malaga, not to Madrid; but as Malaga is a smaller city than Madrid its possible postal codes are less.
Therefore, the correct data should be Málaga 290?? (where ?? could be between 01 to 19) or Madrid 28041. In my modest opinion, to include the postal code 29041 as belonging to Madrid only adds more garbage to the Database
Procurei no site dos Correos de Espanha - http://www.correos.es/" onclick="window.open(this.href);return false; - e o sistema diz que o código postal 29041 não existe. Verifiquei também se havia outras localidades com o nome Madrid, mas não existe nenhuma com o código postal 29xxx. Portanto o lixo já está na base de dados, e uma vez que não é possível alterar os dados dessas notas, sem a intervenção do utilizador, a questão é decidir qual o melhor local para guardar esse lixo.
Nestas situações em que não existe coerência entre o nome da localidade e o código postal, a regra é decidir pelo nome da localidade, pois a probabilidade de um utilizador se enganar no código postal é superior à probabilidade de se enganar no nome da localidade (e repara que neste caso ele até já se enganou no código postal, pois usou um que aparentemente nem existe). Existem ainda outras razões de coerência para adicionar esta "location" à cidade de Madrid, pois o sistema pode ficar algo baralhado de começarem a haver "locations" com Madrid por outras localidades.
Espero que tenhas ficado esclarecido!
. Thank you so much Mais umas U/M e outras de R/X em pooling, mas alternadas e 10 de cada printer?