Nig....th e dintorni!

[sen-chuan]

Scusate, ma ho dovuto formattare il pc e non ricordo più come far scomparire all'avvio della creazione statistiche di Nig i messaggi d'errore :
red arrow file missing -blu arrow file missing - CSS file is missing web pages will not look right

Devi fare un copia/incolla di quei 3 file nella cartella "136799_statistics"

[-flop-]

Debe, ti segnalo un'altra piccola correzione nel file dei comuni.

In provincia di Cuneo sono segnate le frazioni del comune di Rossana, ma non il comune.
Bisognerebbe quindi aggiungere la riga:

12020;Rossana=Rossana

[debemaks]

Debe, ti segnalo un'altra piccola correzione nel file dei comuni.

In provincia di Cuneo sono segnate le frazioni del comune di Rossana, ma non il comune.
Bisognerebbe quindi aggiungere la riga:

12020;Rossana=Rossana

Fatto!!!! (in effetti si, mancava!!)

[-flop-]

Ehm... Debe, scusa lo stillicidio.

In provincia d'Asti, le righe relative al comune di Cellarengo al momento sono le seguenti:

14010;Cellarengo=Cellarengo
4010;Menabò=Cellarengo

4010;Menabo=Cellarengo
4010;Menabo'=Cellarengo
4010;Castellino=Cellarengo

Nelle righe successive alla prima manca la prima cifra del CAP.


Asti l'ho fatta io quindi l'errore è stato senz'altro mio, così come il precedente in provincia di CN...

[debemaks]

Non ti preoccupare, lo sapevamo dall'inizio che il file sarebbe stato piuttosto complesso, è un piacere aggiustarlo!!!!

(...e ciò mi fa capire che pur avendone le possibilità non viene fatta una riforma con il cap univoco per comune anzi che un cap per uff. postale com'era una volta... )

[-flop-]

Sto continuando con il lavoro sulla tabella dei vini DOC e sono qui ad esporvi un dubbio riguardante la Puglia, chissà se qualcuno può aiutarmi...

Il disciplinare del vino Aleatico di Puglia, datato 1973, prevede come zona di produzione le province di Bari, Foggia, Brindisi, Lecce e Taranto ovvero l'intero territorio regionale di allora.

Ora però esiste anche la provincia di Barletta-Andria-Trani ed io non sono riuscito a trovare degli aggiornamenti del disciplinare che la menzionino esplicitamente.

A questo punto le possibilità sono due:

1) applicare il disciplinare alla lettera e quindi escludere quest'ultima provincia

2) mantenere invariata la zona di produzione di quando il disciplinare è stato scritto e quindi includere le nuova provincia

Per il momento penso che applicherò questa seconda opzione, se però qualcuno fosse a conoscenza della situazione reale me la comunichi e agirò di conseguenza.

[mico]

Finanziaria 2010

Saranno soppresse le Province con un numero di abitanti inferiori a 220.000, che non confinano con Stati esteri e che non sono nelle regioni a Statuto speciale. Da quanto si apprende questa sarebbe una delle misure inserite nella manovra approvata dal Consiglio dei Ministri. Il tutto - spiegano fonti - a partire dalla prossima legislatura provinciale. Le competenze e gli uffici saranno trasferiti ad altre Province.

copiato da Rainews24

sembrerebbe che il Governo abbia intenzione di farci rivedere parecchi files delle statistiche del NIG

Ancona 476.016
Ascoli Piceno 212.846
Fermo 176.488
Macerata 322.498
Pesaro Urbino 363.529
totale MARCHE 1.551.377

AP ed FM sarebbero costrette a riunirsi a neanche 5 anni dal divorzio

[debemaks]

Ecco la lista per abitanti:

http://www.comuni-italiani.it/provincep.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Secondo il sito ufficiale a rischio sono:

83 Terni 219.876 33 TR
84 La Spezia 215.935 32 SP
85 Grosseto 211.086 28 GR
86 Belluno 209.550 69 BL
87 Asti 208.339 118 AT
88 Imperia 205.238 67 IM
89 Matera 204.239 31 MT
90 Ascoli Piceno 203.153 33 AP
91 Lodi 197.672 61 LO
92 Massa-Carrara 197.652 17 MS
93 Biella 187.249 82 BI
94 Enna 177.200 20 EN
95 Sondrio 176.856 78 SO
96 Vercelli 176.829 86 VC
97 Crotone 173.122 27 KR
98 Vibo Valentia 170.746 50 VV
99 Oristano 167.971 88 OR
100 Fermo 166.218 40 FM
101 Nuoro 164.260 52 NU
102 Verbano-Cusio-Ossola 159.040 77 VB
103 Rieti 147.410 73 RI
104 Olbia-Tempio 138.334 26 OT
105 Gorizia 136.491 25 GO
106 Carbonia-Iglesias 131.890 23 CI
107 Aosta 119.548 74 AO
108 Medio Campidano 105.400 28 VS
109 Isernia 89.852 52 IS
110 Ogliastra 58.389 23 OG

Quindi a forte rischio sono (dalla più indiziata alla meno):

109 - Isernia (dando origine alla seconda regione monoprovincia)
103 - Rieti
100 - Fermo
98 - Vibo Valentia
97 - Crotone
96 - Vercelli
93 - Biella
92 - Massa-Carrara
91 - Lodi
90 - Ascoli Piceno

utilizzando i criteri forniti da Mico.
Mi sembra una gran min**iata il fatto di lasciare (e non me ne vogliano gli amici sardi), 8 province in una regione da 1.600.000 abitanti, quando regioni con popolazione similare ne hanno 4 (Liguria, Friuli, Marche).
Inoltre si toglierebbero ben 2 province al piemonte che confluirebbero nella provincia di Verbano-Cusio-Ossola che diverrebbe la provincia più lunga d'Italia (Verbano-Cusio-Ossola-Biellese-Vercellese (???)), così come alle marche che perderebbero sia Fermo che Ascoli Piceno che confluirebbero nella provincia di Macerata o divise tra Macerata e Ancona, idem per le semi-neo province di Crotone e Vibo che tornerebbero sotto Cosenza.
Supponendo pertanto di togliere max una provincia per regione:

89 - Matera
85 - Grosseto
84 - La Spezia (sigh sob...)

cmq tutta fuffa e teoria e nulla in pratica...

[floyd.fz6]

Finanziaria 2010

Saranno soppresse le Province con un numero di abitanti inferiori a 220.000, che non confinano con Stati esteri e che non sono nelle regioni a Statuto speciale...

Ecco la lista per abitanti:

http://www.comuni-italiani.it/provincep.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Secondo il sito ufficiale a rischio sono:

...
105 Gorizia 136.491 25 GO
...

Per la cronaca, Gorizia appartiene ad una regione a statuto speciale e confina con uno stato estero. Di conseguenza sarebbe esclusa da eventuali soppressioni.

[-flop-]

Quindi a forte rischio sono (dalla più indiziata alla meno):

109 - Isernia (dando origine alla seconda regione monoprovincia)
103 - Rieti
100 - Fermo
98 - Vibo Valentia
97 - Crotone
96 - Vercelli
93 - Biella
92 - Massa-Carrara
91 - Lodi
90 - Ascoli Piceno

utilizzando i criteri forniti da Mico.
Mi sembra una gran min**iata il fatto di lasciare (e non me ne vogliano gli amici sardi), 8 province in una regione da 1.600.000 abitanti, quando regioni con popolazione similare ne hanno 4 (Liguria, Friuli, Marche).
Inoltre si toglierebbero ben 2 province al piemonte che confluirebbero nella provincia di Verbano-Cusio-Ossola che diverrebbe la provincia più lunga d'Italia (Verbano-Cusio-Ossola-Biellese-Vercellese (???))...

In verità Vercelli confina con la Svizzera per un breve tratto montano quindi sarebbe esclusa dalla lista delle sopprimibili e con ogni probabilità tornerebbe ad inglobare Biella come già era prima della divisione.

[MorgenSchatten]

Mi sembra una gran min**iata il fatto di lasciare (e non me ne vogliano gli amici sardi), 8 province in una regione da 1.600.000 abitanti, quando regioni con popolazione similare ne hanno 4 (Liguria, Friuli, Marche).
Inoltre si toglierebbero ben 2 province al piemonte che confluirebbero nella provincia di Verbano-Cusio-Ossola che diverrebbe la provincia più lunga d'Italia (Verbano-Cusio-Ossola-Biellese-Vercellese (???)), così come alle marche che perderebbero sia Fermo che Ascoli Piceno che confluirebbero nella provincia di Macerata o divise tra Macerata e Ancona, idem per le semi-neo province di Crotone e Vibo che tornerebbero sotto Cosenza.

cmq tutta fuffa e teoria e nulla in pratica...

A parte che con proclami possiamo estromettere Mercurio e Plutone dal Sistema Solare perché troppo piccoli (salvando ovviamente Venere perché anche il Sistema Solare è mignottocratico), gli amici sardi non se la prendono. Anzi, fosse per me... guarda, non farmi parlare, se c'è una cosa che mi fa e che mi ha fatto inca##are è questa zozzeria delle nuove quattro province. E visto che ci siamo, 'sto ca...volo di Governo non doveva abolirle TUTTE le province?!? (ma oviamente la Lega detta legge)

A rigor di logica (lasciamo perdere, quindi) sarebbe decisamente più sensato abolire prima le province di nuova istituzione: ci saranno dei motivi, storici prima di tutto, e istituzionali/amministrativi poi, se non sono state istituite prima. Sarebbe stato un proclama decente quello di abolire queste province create solo per accomodare politici trombati invece che dieci province con criteri senza né capo né coda... ma vaglielo a spiegare poi alla Lega che, con questa trovata, il presidente della nuova provincia di Monza-Brianza doveve cercarsi un lavoro d'ora in poi...

[debemaks]

Mi hanno detto i miei genitori che oggi a qualche TG hanno fatto la lista delle eventuali province da inglobare in altre, ma stsera non ho sentito nulla.
So che c'è Massa-Carrara, Vibo, Crotone, Asti, Fermo perchè ho torturato i miei per ricordarsele.

Staremo a vedere!!!!

EDIT : da un'altro post di ART-

Amanti del NIG, progettatori di nuove feature, dite addio a dieci privince.
(o forse no)

[mico]

Tranquilli ragazzi

Voi non avete idea di quanti soldi hanno già speso la Regione Marche e lo Stato per separare Fermo da Ascoli Piceno.
Incarichi di consulenza a 5 zeri per ridefinire anzitutto i collegi elettorali, seguono poi gli ambiti delle ASUR (perché i soldi alle ASUR vengono erogati in base alla popolazione), quindi l'istituzione di Tribunale (a Fermo c'era già, ma era una sede staccata di AP), Provincia, Agenzia delle Entrate e del Territorio, Camera di Commercio. Notai incaricati di redigere atti che sanciscono il passaggio di proprietà di edifici scolastici da una provincia all'altra, e i contratti dei dipendenti? E' vero che molti hanno preferito il prepensionamento al pendolarismo AP-->FM (circa 75 km), ma i più giovani avevano poca scelta...
Se proprio si dovesse arrivare a sopprimere queste dieci province, non credo che i servizi ai cittadini di FM verranno diminuiti. Semmai diventeranno sedi distaccate di AP, ma un vero e proprio risparmio non ci sarebbe. Si risparmierebbe giusto sulla Presidenza, Consiglio e Giunta della Provincia soppressa.

Sinceramente credo che, quando a settembre arriverà in Parlamento, questa finanziaria sarà modificata. Non stravolta, sennò qualche partito di maggioranza si potrebbe offendere. Ad esempio la soppressione delle province potrebbe rimanere, ma il limite di popolazione potrebbe essere abbassato a 150.000 abitanti: così si accontentano sia i fautori che i contrari a questa legge. E per Rieti 147.410 abitanti Speriamo che per la prossima tornata elettorale (che dalle mie parti 2009 + 5 anni fa 2014) le immigrazioni abbiano portato il totale dei residenti a 150.001

Per rimanere in tema con un paio di nostalgici di questo forum... VIVA IL PAPA RE

[-flop-]

In verità Vercelli confina con la Svizzera per un breve tratto montano quindi sarebbe esclusa dalla lista delle sopprimibili e con ogni probabilità tornerebbe ad inglobare Biella come già era prima della divisione.

Rettifica.
Se passerà il prvvedimento di soppressione delle province ( e dico SE perchè oggi già sembra in dubbio) questa riguarderà anche Vercelli.

Pare che abbiano specificato che per essere definita "provincia confinante con l'estero" deve esistere almeno un collegamento stradale che attraversa il confine.
I tratti esclusivamente montani non conterebbero.
Quindi, nel caso, ciao ciao Vercelli.

[giulcenc]

Premesso che sarei favorevolissimo a sopprimere e accorpare ben più di una decina di province, per risparmiae centinaia di stipendi per politici parcheggiati a far niente, purtroppo credo che sia soltanto l'ennesima boutade per distogliere l'attenzione da altre questioni: scommettiamo che, durante i prossimi mondiali di calcio, quando l'opinione pubblica parlerà solo di 22 miliardari in mutande che corrono dietro una palla e/o di eventuali province da sopprimere o conservare, agli Italiani toccherà ingoiare ben altri tagli e ben altri cetrioli?