EuroBillTracker

CarlosManta wrote:Então mas agora para jogar é só pôr um link para o EBTST?

Tipo assim?

Se for assim também jogo.

CarlosManta wrote:Este Homem só nos dá trabalho... Contando pelos parceiros:
- Concelhos: 31 (37 - 6 "zeros")
- Distritos: 11 (14 - 3 "zeros")

Castanhola wrote:

CarlosManta wrote:Este Homem só nos dá trabalho... Contando pelos parceiros:
- Concelhos: 31 (37 - 6 "zeros")
- Distritos: 11 (14 - 3 "zeros")

Essa é a parte mais fácil, pois não custa muito. Mais importante é dizeres-me qual foi o último, para não me obrigares a clicar em todos os links. Chama-se a isto trabalho repartido, porque não é nada que eu não possa fazer, mas tu só o farás nos teus e eu teria de o fazer para a malta toda, o que dá muito mais trabalho.

CarlosManta wrote:Por "mais recente" considero a data em que o Hit ocorreu, ou seja, a data do último registo que deu origem ao Hit.

Castanhola wrote:

CarlosManta wrote:Então mas agora para jogar é só pôr um link para o EBTST? Tipo assim? Se for assim também jogo.

Terão pelo menos de avisar quando têm novas conquistas e de preferência indicar o link para o hit concelho/distrito mais recente, pois a data conta para o desempate.

Mas acabo de descobrir que o melhor pode ser mesmo contar à unha, pois a contagem do EBTST pode não estar correta. Isto porque por mais cuidado que tenham com o rigor dos vossos registos, neste jogo estamos dependentes dos registos de outros. No meu caso o EBTST conta 86 concelhos. Descontando os 6 concelhos onde fui eu que registei a nota do hit (Borba, Mira, Montalegre, Ourém, Sines, Valença), ficaria com 80. Mas na realidade tenho 80-3+2=79 concelhos, por causa dos seguintes erros na contagem do EBTST:

• deteta Amares em vez de Braga, talvez por causa do código postal 4720
• deteta Miranda do Corvo em vez que Coimbra que já tinha, talvez por causa do código postal 3220
• deteta Vila Franca de Xira em vez que Lisboa que já tinha, talvez por causa do código postal 2625
• não deteta Satão talvez pelo meu parceiro de hit não ter colocado nenhum código postal

Nunca me dei ao trabalho de ver como os programas de estatísticas contam estas coisas, mas aparentemente é através do código postal, o que está visto que só funciona corretamente se tivermos as nossas notas livres de erros com códigos postais. Como neste caso estamos dependentes do registo de outros, não estamos livres deste tipo de erros. Provavelmente o nigmm terá o mesmo problema. O melhor era o programa contar a partir da localidade associada à nota (porque nesse caso a situação é revista pela equipa de plotters), que é o que fazemos quando contamos à unha. Penso que isso seria relativamente fácil de implementar usando o EBT API, mas não poderia correr apenas localmente, necessitando de acesso à internet. Uma solução provisória é verificarmos a listagem produzida pelo EBTST, o que é bastante fácil, já que basta clicarmos na localidade introduzida pelo nosso parceiro de hit para o sistema nos dizer qual o concelho e o distrito (a tal informação em princípio revista pela equipa de plotters).

Com tudo isto desço a minha classificação, mas mantenho o lugar, continuando à frente do Lamegated.

Castanhola wrote:

CarlosManta wrote:Por "mais recente" considero a data em que o Hit ocorreu, ou seja, a data do último registo que deu origem ao Hit.

O que vale não é o que consideras, mas o que está escrito nas regras do jogo, no primeiro post do tópico. Por acaso estás cheio de sorte, porque é isso mesmo que escreveste.

Com a procura de bandeiras dos concelhos e distritos para colocar nas tabelas com a minha evolução, acabei por me aperceber que muitos concelhos estão corridos a eito com a bandeira do distrito no site do EBT (Setúbal, Viseu, Coimbra, Madeira, Portalegre, Guarda e outros). Noutros casos o que foi carregado no city manager foi a imagem em tamanho original e não a miniatura da bandeira, o que origina coisas como a que se pode ver na imagem seguinte. Entretanto já corrigi algumas, carregando novamente no sistema a bandeira, mas em tamanho reduzido. Pensava que esta tarefa tinha sido concluída, mas aparentemente ficou a meio.

HitsConcelhos.png

A. Simões wrote:Eu tenho as bandeiras de todos os concelhos nacionais, juntei para as meter no NIG e no EBTST (mas nunca foram inseridas lá)

• O EBTST deteta Amares (que eu não tinha) em vez de Braga (que eu não tinha), por causa do código postal 4720
• O EBTST deteta Miranda do Corvo (que eu não tinha) em vez de Coimbra (que eu já tinha) por causa do código postal 3220
• O EBTST deteta Vila Franca de Xira (que eu não tinha) em vez de Lisboa (que eu já tinha) por causa do código postal 2625
• O EBTST não deteta Satão (que eu não tinha) pelo facto do meu parceiro de hit não ter colocado nenhum código postal

Método de contagem 1 (mais exato e que deve ser utilizado)
Para o vosso número de concelhos e distritos conquistados estar correto, devem contar "à unha", clicando na localidade introduzida pelo vosso parceiro de hit, em todos os vossos hits, e verificando a concelho e o distrito correspondente, que em princípio devem estar corretos, pois essa informação é revista pela equipa de plotters. Isto é fácil de fazer para quem tem poucos hits, mas a dificuldade aumenta com o número de hits. As possíveis fontes de erro deste método são a equipa de plotters ainda não ter corrigido algumas localidades que possam não estar associadas ao concelho ou distrito corretos (sempre que encontrem este tipo de erros devem alertar a equipa de plotters, colocando essa informação no fórum português) ou o utilizador estar a precisar de fazer uma revisão de matemática.

Método de contagem 2 (maior probabilidade de erro)
Uma segunda solução mais fácil, mas que não está tão isenta de erros, pelos motivos indicados acima, é usar um programa de estatísticas como o EBTST, que funciona em qualquer sistema operativo e disponibiliza as vossas estatísticas online, mas que precisa de acesso à internet para funcionar. As estatísticas que interessam para este jogo estão na página hit regions (vejam aqui um exemplo), nas secções Concelhos de Portugal e Distritos de Portugal, mas o total indicado pode não estar correto, porque além dos vossos locais de registo o programa usa também os dos vossos parceiros de hit. Neste caso devem verificar a listagem produzida pelo EBTST, o que é bastante fácil, já que basta clicar na localidade introduzida pelo vosso parceiro de hit para o sistema vos dizer qual o concelho e o distrito onde a nota foi registada (a tal informação em princípio revista pela equipa de plotters). Podem também tentar usar o nigmm, que tem a vantagem de funcionar localmente no vosso computador, sem enviar informação para o exterior nem precisar de acesso à internet, mas que funciona apenas em Windows, ficando as estatísticas apenas no vosso computador. As fontes de erro adicionais deste método são alguns concelhos ou distritos não serem detetados pelo programa, se os vossos parceiros não indicarem corretamente o código postal.

Método de contagem 3 (ainda maior probabilidade de erro)
Uma terceira solução, ainda mais fácil, mas ainda mais sujeita a erros é usar também as listagens de concelhos e distritos de Portugal produzidas pelo EBTST (indicadas no método anterior) e contar apenas os concelhos e distritos em que o parâmetro hit partners seja maior que zero, como se mostra na imagem seguinte. As fontes de erro adicionais deste método são alguns concelhos ou distritos não serem detetados pelo programa ou o programa detetar alguns concelhos ou distritos erradamente, se os vossos parceiros não indicarem corretamente o código postal.

A. Simões wrote:Neste jogo parece-me que ainda não participei, pelo menos não estou no 1º post

Castanhola wrote: Já agora que método de contagem usaste?
Algum dos indicados no primeiro post ou outro?

A. Simões wrote:

Castanhola wrote:Foi à unha