Les nouveaux Billets d'Euro

[Kleman]

Ben oui, y'a pas de raison !

[eurostyle]

Ben oui, y'a pas de raison !

Chez nous, les débuts sont assez laborieux.
Nombreux sont les commerçants qui les refusent par manque d'information et par méfiance (détecteurs pas adaptés)
Certaines avaleuses de différentes banques les refusent également. Certaines caisses automatiques de parking aussi

http://www.skynet.be/actu-sports/actu/b ... tomatiques" onclick="window.open(this.href);return false;

[VANILLE 17]

Moi ça se passe plutôt bien
400 nouveaux

Des neufs trop facile

[L'€UROP€€N]

Moi ça se passe plutôt bien
400 nouveaux

[Kleman]

Moi ça se passe plutôt bien
400 nouveaux

Des neufs trop facile

c'est pour qu'ils puissent remonter jusqu'à toi !!!

[VANILLE 17]

Voila enfin deux déjà froissés
U006/UB
U005/UA

[greteck]

Moi aussi j'ai enfin eu mes premiers nouveaux dans un DAB de la Poste. Demain j'essaye de recharger mon badge de la cantine avec. Il me tarde de voir la tête de la dame quand elle va voir ces billets de Monopoly

[nox454]

Hello
Voila ,les tout premiers billets de 5€ 2013 , trouvés ce soir à Forcalquier !
2 x U004/UF
1 x U005/UB

[Vive Le Franc]

J'ai dû aller jusque Nancy pour avoir mon premier nouveau !
La personne devant moi paye avec ce billet, et je tend un en espérant le récupérer... Il est déjà bien froissé par contre
Je doute fort sur sa nouvelle durée de vie!

Je rappelle que pour les billets de 5, que j'appelle les billets à clodos tellement j'en ai qui sont franchement dégueus, ils ne se retrouvent de toute façon en règle générale qu'une seule fois en banque pour être détruit. Qu'ils soient un peu froissés au début ou après, ne changent rien à l'affaire d'une durée de vie limitée mais d'une excellente rotation entre les gens ! Certains billets peuvent bien tourner et tourner des années et des années en survivant sans se retrouver happés par le monstre qui les broiera immanquablement.

A mon sens, plus que de prolonger leur durée de vie, cela permettra surtout à ces nouveaux billets de ne pas avoir trop l'aspect de loques à la fin de leur vie.

Je n'en ai pas encore eu entre les mains ce nouveau billet. Quid de son enduit spécial qui devrait le faire durer super longtemps ?

EDIT. J'ai vu qu'on avait répondu à la question plus haut. Suffisait de remonter !

[Ceric]

J'ai du UE et du UF en neuf, cela intéresse quelqu'un ?
Je suis en U005A6/J5/E6/F6

Par contre j'ai pas tout compris dans la numérotation.

[Ceric]

Moi ça se passe plutôt bien
400 nouveaux

De quel pays ? le lien de tes bottes est bizarre, les miennes sont en papier avec des codes imprimés dessus comme pour les anciens billets.

400 soit 4 bottes c'est pas mal, mais pour avoir des bottes non ouvertes il faut les commander par 1000 c'est le nombre de billet contenu dans un paquet de 10 bottes et c'est l'unité de conditionnement sous plastique thermoscellé de Chamalière, mais il faut pouvoir sortir la monnaie même si c'est provisoire.

[Ceric]

C'est pas nouveau, c'est écrit dans le code monétaire, le commerçant ne peut pas refuser des espèces ayant cours mais il n'est pas tenu de rendre la monnaie. Il n'y a rien d'absurde sinon c'est facile de foutre le bordel chez un commerçant 4 paiements de 2 euro avec des billets de 500 et le commerçant fait comment ?
Cette décision de la cour de cassation est fondée.

...
La Cour d'appel, au vu des déclarations du prévenu reconnaissant notamment avoir appliqué des consignes destinées à éviter des escroqueries aux faux billets alors même qu'il savait que ces consignes étaient illégales, a confirmé le jugement reconnaissant la culpabilité du Directeur.
Cette décision est cassée par la Cour de Cassation (Crim. 15 décembre 2005 n°04-87536) au visa de l'article L.112-5 du Code Monétaire et Financier : en cas de paiement en espèces, c'est au débiteur qu'il appartient de faire l'appoint.
Ainsi, pour la Cour de Cassation, bien que cela ne soit pas la raison invoquée par le commerçant pour son refus du billet, dès lors que la cliente avait l'obligation de faire l'appoint pour payer sa facture de 51 €, le commerçant n'a pas commis de faute en refusant un billet de 500 € !
Cette motivation est quelque peu surprenante.
Elle revient finalement à obliger le commerçant à accepter un billet à forte valeur nominale uniquement si le montant de la facture payée est supérieur à la valeur du billet. Dans le cas contraire, le billet pourra être refusé au motif qu'il incombe au client de faire l'appoint. Or le texte pénal ne fait aucune distinction en fonction de la valeur de la monnaie remise.
La solution retenue est d’autant plus criticable qu’en l'espèce il était, semble-t-il, établi que le billet n'avait pas été refusé en raison de l'impossibilité du commerçant de rendre la monnaie à sa cliente.
On peut d'ailleurs s'interroger sur l'opportunité de l'article L.112-5 susvisé. Est-il logique de faire supporter l'obligation de faire l'appoint sur le client lorsque de l'autre coté du comptoir le commerçant dispose d'une caisse, a priori, pleine de monnaie ?
Bien pire, la combinaison du refus de paiement par chèque et de la nécessité de faire l'appoint en cas de paiement en espèces pourraient permettre un refus de vente totalement illégal et fondé en réalité sur une discrimination, raciale ou autre.
(Publié le 12/02/06 par Pierre FERNANDEZ, Avocat à la Cour)

[Kleman]

Moi ça se passe plutôt bien
400 nouveaux

De quel pays ? le lien de tes bottes est bizarre, les miennes sont en papier avec des codes imprimés dessus comme pour les anciens billets.

Ce sont des français U/U, ils viennent de la Poste, je pense qu'ils les reconditionnent quand ils me les commandent.

[L'€UROP€€N]

C'est pas nouveau, c'est écrit dans le code monétaire, le commerçant ne peut pas refuser des espèces ayant cours mais il n'est pas tenu de rendre la monnaie. Il n'y a rien d'absurde sinon c'est facile de foutre le bordel chez un commerçant 4 paiements de 2 euro avec des billets de 500 et le commerçant fait comment ?
Cette décision de la cour de cassation est fondée.

...
La Cour d'appel, au vu des déclarations du prévenu reconnaissant notamment avoir appliqué des consignes destinées à éviter des escroqueries aux faux billets alors même qu'il savait que ces consignes étaient illégales, a confirmé le jugement reconnaissant la culpabilité du Directeur.
Cette décision est cassée par la Cour de Cassation (Crim. 15 décembre 2005 n°04-87536) au visa de l'article L.112-5 du Code Monétaire et Financier : en cas de paiement en espèces, c'est au débiteur qu'il appartient de faire l'appoint.
Ainsi, pour la Cour de Cassation, bien que cela ne soit pas la raison invoquée par le commerçant pour son refus du billet, dès lors que la cliente avait l'obligation de faire l'appoint pour payer sa facture de 51 €, le commerçant n'a pas commis de faute en refusant un billet de 500 € !
Cette motivation est quelque peu surprenante.
Elle revient finalement à obliger le commerçant à accepter un billet à forte valeur nominale uniquement si le montant de la facture payée est supérieur à la valeur du billet. Dans le cas contraire, le billet pourra être refusé au motif qu'il incombe au client de faire l'appoint. Or le texte pénal ne fait aucune distinction en fonction de la valeur de la monnaie remise.
La solution retenue est d’autant plus criticable qu’en l'espèce il était, semble-t-il, établi que le billet n'avait pas été refusé en raison de l'impossibilité du commerçant de rendre la monnaie à sa cliente.
On peut d'ailleurs s'interroger sur l'opportunité de l'article L.112-5 susvisé. Est-il logique de faire supporter l'obligation de faire l'appoint sur le client lorsque de l'autre coté du comptoir le commerçant dispose d'une caisse, a priori, pleine de monnaie ?
Bien pire, la combinaison du refus de paiement par chèque et de la nécessité de faire l'appoint en cas de paiement en espèces pourraient permettre un refus de vente totalement illégal et fondé en réalité sur une discrimination, raciale ou autre.
(Publié le 12/02/06 par Pierre FERNANDEZ, Avocat à la Cour)

J'ai vu hier un petit bouquin à Carrefour :"Comment emmerder le monde en 40 leçons", j'ai failli l'acheter, mais je me suis dit que je n'en avais pas besoin, je suis doué, et avec mes nombreux bifetons de , tu m'as donné de nouvelles idées...

[Phaseolus]

J'ai dû aller jusque Nancy pour avoir mon premier nouveau !
La personne devant moi paye avec ce billet, et je tend un en espérant le récupérer... Il est déjà bien froissé par contre
Je doute fort sur sa nouvelle durée de vie!

Je rappelle que pour les billets de 5, que j'appelle les billets à clodos tellement j'en ai qui sont franchement dégueus, ils ne se retrouvent de toute façon en règle générale qu'une seule fois en banque pour être détruit. Qu'ils soient un peu froissés au début ou après, ne changent rien à l'affaire d'une durée de vie limitée mais d'une excellente rotation entre les gens ! Certains billets peuvent bien tourner et tourner des années et des années en survivant sans se retrouver happés par le monstre qui les broiera immanquablement.

A mon sens, plus que de prolonger leur durée de vie, cela permettra surtout à ces nouveaux billets de ne pas avoir trop l'aspect de loques à la fin de leur vie.

Je n'en ai pas encore eu entre les mains ce nouveau billet. Quid de son enduit spécial qui devrait le faire durer super longtemps ?

EDIT. J'ai vu qu'on avait répondu à la question plus haut. Suffisait de remonter !

J'ai eu un nouvelle série "en circulation" et il était déjà froissé. J'étais déçu de voir que la promesse ne semblait pas tenue.