Page 3 of 7
Posted: Wed Jan 24, 2007 10:37 am
by nickx
franci wrote:Jaz pa mislim, da je prevod čisto v redu in samo čestitke vsem, ki se tako trudite okoli tega.
Pravzaprav tudi jaz mislim enako, da je namreč prevod korekten. Če pa moderatorji sami zaprosijo, naj jih opozorimo na morebitne napake, zakaj potem tega ne bi naredili? Moj princip pri takih zadevah je,
da je bolj prav, če je prav, kot če je narobe. Končno to tudi nič ne stane - rezultat pa je lahko lepa slovenščina namesto površne.
Samo BTW: ko sem malo podrobneje bral, sem tudi opazil mnogo manjkajočih in odvečnih vejic, a ne mislim sitnariti zaradi tega. Samo omenim, smisel prevoda zaradi tega ne trpi.
Posted: Wed Jan 24, 2007 12:20 pm
by B I V O L
nickx wrote:franci wrote:Jaz pa mislim, da je prevod čisto v redu in samo čestitke vsem, ki se tako trudite okoli tega.
Pravzaprav tudi jaz mislim enako, da je namreč prevod korekten. Če pa moderatorji sami zaprosijo, naj jih opozorimo na morebitne napake, zakaj potem tega ne bi naredili? Moj princip pri takih zadevah je,
da je bolj prav, če je prav, kot če je narobe. Končno to tudi nič ne stane - rezultat pa je lahko lepa slovenščina namesto površne.
Samo BTW: ko sem malo podrobneje bral, sem tudi opazil mnogo manjkajočih in odvečnih vejic, a ne mislim sitnariti zaradi tega. Samo omenim, smisel prevoda zaradi tega ne trpi.
Se strinjam z nickx-om, saj bo prevod na ta način kvalitetnejši in ga bo tudi zato vsak z veseljem bral, pa tudi ta tema je s tem namenom odprta.
Če so moderatorji za slovenščino to delo sprejeli, ga naj tudi dobro opravljajo, mi jim pa pomagajmo po svojih močeh in opažanjih. 
Posted: Wed Jan 24, 2007 3:40 pm
by Trick
nickx wrote:Trick wrote:
nickx, kaj veš če je potem pravilno (glede na funkcionalnost strani).
vidiš, tu pa jaz ne razumem, kaj si hotel povedati


Če je pravilna ugotovitev, da črtaš besedico ne, da potem stavek pomeni kar bi moral.
Posted: Thu Jan 25, 2007 8:22 am
by nickx
menim, da je tako
Posted: Thu Feb 08, 2007 5:39 pm
by Hannibal_Lecter
Ko sm pregledoval 20 miljonti vnešeni bankovec sem zasledeil tole napako pri prevodu

Posted: Thu Feb 08, 2007 6:00 pm
by Trick
To je opomba, ki jo uporabnik vnese in se ne prevaja. Lahko pišeš slovensko not, pa ne bodo ostali EBT-jevci razumeli

Posted: Fri Feb 09, 2007 1:16 pm
by Trick
Nekaj mi ni jasno - kako je lahko število aktivnih uporabnikov vseh časov manjše od letos?
Aktivni uporabniki
Danes: 97
Včeraj: 201
Zadnjih 7 dni: 615
Ta mesec: 703
Prejšnji mesec: 2.444
Letos: 2.737
Zadnje leto: 76
Vseh časov: 2.554
Posted: Fri Feb 09, 2007 4:41 pm
by franci
Mislim, da so aktivni uporabniki
samo tisti, ki vsaj enkrat v mesecu oziroma zadnji mesec vpisujejo bankovce.
Število aktivnih v SLO je tudi zelo padlo zadnji mesec, ali ne ?
Kar najdi en kraj ( npr. Novo mesto ), pa poglej, koliko aktivnih uporabnikov je ostalo.

Posted: Fri Feb 09, 2007 4:45 pm
by franci
Trick wrote:Lahko pišeš slovensko not, pa ne bodo ostali EBT-jevci razumeli

Ah, če jaz napišem po slovensko not " čisto nov bankovec iz bankomata ", bo kar veliko uporabnikov po Evropi to razumela .

Posted: Fri Feb 09, 2007 6:36 pm
by jenny&me
Je normalno, da število aktivnih uporabnikov hirto pade...
b100w11 je ugotovil, da v drugih drzavah, ostane aktivnih priblizno 10% vseh, ki so se vpisali.
Posted: Sat Feb 10, 2007 1:11 am
by Hannibal_Lecter
Ups, sm mislu, da piše datum vnosa, sm čist spregledu da piše opombe.
Posted: Mon Feb 12, 2007 10:59 am
by nickx
Trick wrote:Zadetki so po privzetem v uporabniških profilih vidni, razen če jih ne želite skriti.
Popravljeno v:
Zadetki bodo v uporabniških profilih vedno vidni, razen če jih boste želeli skriti.
Tako je precej bolje, da.
Posted: Mon Feb 12, 2007 11:26 am
by b100w11
Hvala!

Posted: Sat Mar 03, 2007 9:55 pm
by B I V O L
Naslov teme:
Bankovci višjih vrednost
Bankovci višjih vrednosti
Posted: Mon Aug 27, 2007 5:36 pm
by Dioniz
Lep pozdrav!
Mislim, da morajo biti avstrijska mesta Klagenfurt, Villach in Graz napisana po naše, tj. slovensko:
Celovec, Beljak, Gradec. Pa tudi Pariz namesto Paris uporabljamo!
Lep dan!
