EuroBillTracker

Ord€p wrote:Será possivel alterar as localidades dos hits deste utilizador para São Domingos de Rana em vez de Cascais? Apesar de ele indicar sempre Cascais,Lisboa o código postal indica São Domingos de Rana.

Essa alteração tem de ser ele e fazê-la. Ou tem de ser ele a pedir à equipa de suporte para o fazer.

Há muitas situações desse género, com utilizadores a usar o nome da freguesia ou mesmo do concelho em vez do nome da localidade. Aliás os CTT dizem que o código portal 2785-048 pertence à localidade de Arneiro, freguesia de São Domingos de Rana, concelho de Cascais. Mas realmente não verifiquei se Arneiro é ou não uma localidade independente.

Castanhola wrote:Aliás os CTT dizem que o código portal 2785-048 pertence à localidade de Arneiro, freguesia de São Domingos de Rana, concelho de Cascais. Mas realmente não verifiquei se Arneiro é ou não uma localidade independente.

O Arneiro é, tanto quanto sei, uma localidade independente. Mas quem lá mora perto é precisamente o Ord€p…

lmviterbo wrote:

Castanhola wrote:Aliás os CTT dizem que o código portal 2785-048 pertence à localidade de Arneiro, freguesia de São Domingos de Rana, concelho de Cascais. Mas realmente não verifiquei se Arneiro é ou não uma localidade independente.

O Arneiro é, tanto quanto sei, uma localidade independente. Mas quem lá mora perto é precisamente o Ord€p…

Realmente nem tinha reparado que o código postal é do Arneiro. E sim, Arneiro é uma localidade independente. Já lá introduzi notas e o lmviterbo também. E eu moro no mesmo concelho apesar de onde eu moro e onde fica Arneiro ficar em pontas distintas do concelho.
Quanto ao facto de ter de ser o próprio utilizador a pedir a alteração, não concordo muito com isso pois com esta politica dá-se azo a que os utilizadores ao colocar como localidade o concelho onde vivem, as coordenadas da localidade vão aparecer erradas. Imaginem que alguém do concelho de Odemira (o maior concelho de Portugal) coloca Odemira como localidade apesar do sitio onde registou a nota ficar a mais de 30 Km da sede de concelho? Mas enfim, esta é apenas a minha opinião.

Era bom que se pudesse corrigir ou enviar um email de aviso para corrigir.

Na Região de Coimbra há vários casos. Há um que coloca Coimbra/Lisboa 3030, outro que coloca Coimbra 3130 (Suponho que 3130 não seja de Coimbra) e ainda outro que coloca Penela, Coimbra, com o código postal de Penela.

Voltamos à estória dos avisos de alerta. Mesmo que não se pudesse enviar emailes, devíamos poder colocar na página de cada um, ícones com mensagens predefinidas, e podia haver um para morada incorrecta.

Pois há muitos "artistas" por aqui, mas o contacto com eles nem sempre dá resultado. Agora já podemos todos nós saber muitas vezes quem introduz erros desse género e sempre que eles andam aqui pelo fórum, envio-lhes uma PM a pedir para fazerem as correcções. Mas nem sempre dá resultado.

Os mais recentes foram, por exemplo, erros do do tipo:

• Foz Do Arenho Foz do Arelho
  Caldas Da Rainha Caldas da Rainha
  Moita De Alvorninha Moita

Este tipo de erros cria sempre novas "localidades" que têm de ser corrigidas posteriormente. O ideal é serem corrigidas pelo próprio, pois assim diminui-se o "lixo" existente na base de dados. Como neste caso o utilizador em questão anda aqui pelo fórum, enviei-lhe várias PMs a este respeito, que ele leu, mas não fez as correcções que eu pedia. Portanto nem sempre o contacto dá resultados. O que não quer dizer que não funcionasse nalguns casos e até permitisse corrigir maus hábitos. Mas não é política do site andar a enviar emails por isto e por aquilo. Repara que eu não sou contra esta possibilidade. Posso concordar com ela e penso que faz sentido, mas desde que exista a possibilidade de o utilizador desactivar o envio dessas mensagens, como acontece com a newsletter, e desde que se tenha muito cuidado com o teor das mensagens enviadas.

Relativamente às correcções serem efectuadas por outro que não o utilizador que introduziu a informação, penso que não é essa a política do site. Cada um de nós é responsável pela informação que introduz na sua base de dados. Não faz muito sentido vir alguém corrigir isso "contra a vontade" do utilizador. Até porque se pode dar o caso de ser o utilizador que tem razão, porque esteve no local, por exemplo. Mas para mim o mais importante é que quando há informação contraditória tem sempre de se fazer uma opção e apenas o utilizador tem a certeza de qual é a opção correcta.

Mais uma área de serviço (escrevo aqui enquanto o CarlosManta não abrir o tópico [Jogo| Guia | Referência] Estações de Serviço (que se deveria chamar "áreas" e não "estações", já agora):

A6 A.S. Montemor-o-Novo km 54,3 sentido Caia-Marateca [Montemor N] Esso Eurest Santa Sofia (7050-349)
A6 A.S. Montemor-o-Novo km 53,5 sentido Marateca-Caia [Montemor S] Esso Eurest Santa Sofia (7050-349)

Nota 1: Incluo aqui as duas áreas de serviço apenas porque a indicação do km é diferente — além da designação do sentido e do recibo, claro.
Nota 2: Esta área de serviço já estava no meu post sobre áreas de serviço mas agora fica mais actualizado e confirmei os dados todos.

Uma excelente notícia:

Já existe um mapa do código postal em formato .kml, para carregar no Google Earth! Está no fundo da página "Pesquisar Código Postal" dos CTT ou, se preferirem, neste link directo para o ficheiro zipado.

Finalmente! Em Janeiro de 2008 escrevi-lhes um email, a perguntar se estavam a pensar disponibilizar o mapa em .kml e nunca me responderam… Não sei há quanto tempo está na página, dei por ela agora. O ficheiro é de Janeiro deste ano.

Fiz o Donwload do Lml e também o Arcview dado que tenho programa. Mas estou um pouco desiludido porque a informação é só ao nível Cp4.

O kml ainda tem a fotografia aérea por baixo, mas por exemplo, as referências a estabelecimentos no centro de Cantanhede, estão todos fora do sítio.

O do ArcView só tem os limites do concelhos e algumas medidas. Andei à procura e nem sequer encontrei os nomes do Concelho. Talvez sirva de alguma coisa, se colocar a Caop por baixo.

Sim, o kml está simplesmente uma merda, cheio de erros, duplicações e zonas de ninguém.

Eu tenho um kml muito melhor, feito a partir do ArcView ou do MapInfo (já não me lembro) e convertido para kml com o Shape2Earth.

Robick, se o quiseres diz.

O ponto desta nota não aparece no local correcto. Esta nota foi obtida em Vale do Poço, distrito de Beja, concelho de Mértola, mas o ponto aparece no Algarve.

Nuno Carvalho wrote:O ponto desta nota não aparece no local correcto. Esta nota foi obtida em Vale do Poço, distrito de Beja, concelho de Mértola, mas o ponto aparece no Algarve.

Já está resolvido.

E quem é o entendido que resolve aquela da área de serviço de Aljustrel?

pipocadoce wrote:E quem é o entendido que resolve aquela da área de serviço de Aljustrel?

Nessa situação não há propriamente entendidos, mas mais opiniões. E várias soluções possíveis. Isto porque essa área de serviço não está inserida dentro de uma localidade, nem mesmo encostada a uma localidade, como acontece noutros casos.

Nesse género de situações a solução que eu aconselho é usar a localidade mais próxima (com o correspondente código postal) e colocar no campo dos comentários (como aconselha o EBT) a localização exacta onde a nota foi adquirida (área de serviço de Aljustrel). Há algumas localidades ali à volta. Mesmo que estejas a 2-3 km isso não é um problema, na minha opinião pessoal (aquilo ali à volta é quase um deserto).

Pessoalmente, como para mim o mais importante neste caso é a localização geográfica, eu costumo optar pela localidade mais próxima em "linha recta" (ou em "voo de pássaro"). Mas podes adoptar outros critérios, desde que sejam minimamente aceitáveis. O lmviterbo, por exemplo, prefere tentar descobrir a localidade mais próxima por onde passa o correio para a área de serviço (tenta encontrar a estrada que serve a área de serviço). Outros preferem a localidade mais próxima dentro da mesma freguesia ou concelho, do mesmo dot, etc...

Na minha opinião Aljustrel não é uma boa opção, pois há localidades mais próximas. Também deves ter o cuidado de escolher uma povoação reconhecida como tal, o que por vezes é difícil de ver. Eu não aconselharia, por exemplo, e mais uma vez é uma opinião pessoal, escolher um monte alentejano. Aquilo está cheio deles ali à volta, mas isso não são propriamente localidades na minha opinião pessoal (há quem tenha opinião contrária).

Outra possibilidade seria criar uma "localidade" para a área de serviço, mas essa é uma possibilidade que eu apenas aconselho em situações muito excepcionais (como aconteceu para a Torre, na Serra da Estrela.

Ou seja, encontra a área de serviço num mapa on-line e escolhe uma localidade ali à volta. As coordenadas do local são: 37.92355,-8.242525

Pois é, falta-nos chegar a consenso quanto a algumas regras muito específicas. Havemos de chegar lá, não tenho dúvidas. Já reflectimos muito sobre este assunto mas continuamos com ideias diferentes. Apesar de já termos estudado minuciosamente o problema, outras opiniões não são evidentemente mal-vindas. O Castanhola teve o cuidado de informar o ponto de vista dele sem ser enviesado, e explicando que há pontos de vista diferentes.

As minhas ficaram em 7600-404 São João de Negrilhos, é o CP da Escola Básica do 1º ciclo de Jungeiros (a 3,33 Km da área de serviço).