Tässä otsikossa ihmettelemme moderaattoreiden toimintaa

[emppu]

Postby Final7 on Sun Sep 28, 2008 6:18 pm
Mikäköhän vika tässä osumassa oli, kun on hävinnyt listoilta ja omasta osuma listalta?
http://www.eurobilltracker.com/notes/?id=52350175

Voisiko joku moderaattori ystävällisesti selvitellä mikä on tämän osuman kohtalo? Siis alkuperäisen osuman joka on Final7:n ja kajakin välillä. Tuosta on kulunut jo parisen kuukautta ja siihen ei ole vieläkään tullut vastausta. Ymmärrän toki kaikkien kiireet, mutta nyt tuntuu siltä, että asia on saattanut painua unholaan Raikasta vaalipäivän jatkoa, sateesta huolimatta

[Tippis]

Tämän moderointi ihmetyttää. Ei ole esim. kahta samanlaista, ei nollapäiväinen jne... Miksi?
http://fi.eurobilltracker.eu/notes/?id=52605359

[Platinum*]

Tämän moderointi ihmetyttää. Ei ole esim. kahta samanlaista, ei nollapäiväinen jne... Miksi?
http://fi.eurobilltracker.eu/notes/?id=52605359

Syy löytyy täältä.

[Tippis]

Tämän moderointi ihmetyttää. Ei ole esim. kahta samanlaista, ei nollapäiväinen jne... Miksi?
http://fi.eurobilltracker.eu/notes/?id=52605359

Syy löytyy täältä.

Jaahas, vai sellainen feikki. Eipä sitten enää ihmetytä...

[Antivirus]

Postby Final7 on Sun Sep 28, 2008 6:18 pm
Mikäköhän vika tässä osumassa oli, kun on hävinnyt listoilta ja omasta osuma listalta?
http://www.eurobilltracker.com/notes/?id=52350175

Olen samaa mieltä Empun kanssa, että tää Finalin juttu pitää saada selväksi. Tuntuu vaan Final olevan aika kyrsiintynyt. Mielestäni meillä ei ole varaa menettää yhtään Ebtaria!!! Olkaa ystävällisiä ja tsekatkaas tuo homma vielä kertaalleen suurennuslasilla.

[emppu]

eipä mitiä

[emppu]

eipä mitiä

Tai jospa sitten kuitenkin, vaikkapa kaikkien isien iloksi.
Voisinko saada joltakin kotimaan moderaattorilta viimenään vastauksen tähän Final7:n menetettyyn kv-osumaan. Vastausta olen odotellut mielestäni tarpeeksi kauan, että enään ei ainakaan kiirellä tulisi puolustautua.
Kun en ymmärrä tätä käytäntöä, ettei edes kysymyksiin vastata niin rupeaa pikkuisen hilseen alla nyppimään. Se taas ei kaiketi ole tämänkään harrastuksen tarkoitus, vai onko oikeustajuni tässäkin kohdin väärässä?
EDIT: Eikä tämä "väärinkäytös" kiinnosta ketään muuta, kun kukaan ei ota asiaan mitään kantaa, vaikka tämäkin viesti on luettu jo monen eri ebtarin toimesta?

[ZoneTripper]

Itse muistelin, että asiaan on jo tullut vastaus ja näinhän se olikin. Tosin löytyy vain tuolta kv-osumien ketjusta eikä täältä.

[emppu]

Itse muistelin, että asiaan on jo tullut vastaus ja näinhän se olikin. Tosin löytyy vain tuolta kv-osumien ketjusta eikä täältä.

Niimpä.
Kaiketi sitä on liityttävä vaikenevien kuoroon. Hyvää Isänpäivää kaikille tittelin omistaville.

[hattiwatti]

Ymmärtäisin homman menevän pieleen, koska osumia moderoidaan jos toista osapuolta epäillään tuplatunnuksilla tai feikki setelien syötöstä. Jos näyttöä on niin pitäisi setelikannasta poistaa nuo tuplatunnukset ja feikkikoodit, ei moderoida osumia. Aina kun tuollainen moderoitu tulee esiin ollaan ihmettelemässä moderointia.
Itse kysyin kuukausi sitten moderoinnin perään, ainoa vastaus oli vastapuolen olevan feikkaaja ja moderoitu luultavasti sen takia. Moderaattoreilla kun on valtaa niin pitäisi olla myös vastuuta selvittää perusteet.
Turha täälläkin on porukkaa suututtaa vaikenemalla.

[Sport-Mass]

EDIT: Eikä tämä "väärinkäytös" kiinnosta ketään muuta, kun kukaan ei ota asiaan mitään kantaa, vaikka tämäkin viesti on luettu jo monen eri ebtarin toimesta?

Kyllä kyseinen epäoikeudenmukaisuus kiinnostaa. Tietyistä syistä johtuen täällä vierailu on jäänyt viime aikoina hyvin vähiin ja kommentointi vieläkin vähemmälle...

Jos ongelma tiedostetaan, niin en voi ymmärtää, minkä takia sille ei vielä ole tehty mitään. Jos yleisesti tiedetään, että kajak ja solzica ° ovat yksi ja sama henkilö, niin ei luulisi olevan kovin vaikea operaatio poistaa kyseisestä osumasta solzica °:n kirjaus. Käytännössä kyseessä on bumerangi, koska sama käyttäjä löysi oman setelinsä uudestaan, tosin tässä tapauksessa eri käyttäjätunnksella. Nyt osuma tietysti kirjautui triplana, mutta on huutava vääryys moderoida osumaa kokonaan vain sillä perusteella, että sama henkilö löysi setelin kahdesti peräjälkeen. Final7 kirjasi kyseisen setelin ensimmäisen kerran ja sen jälkeen se on todistettavasti löydetty kaksi kertaa ja näistä ainoastaan viimeisin kirjaus olisi pitänyt moderoida pois. Tämä oikeusmurha korjaantuisi välittömästi, jos kajakin ja solzica °:n käyttäjätunnukset yhdistettäisiin. Ja näin pitäisi ilman muuta menetellä, koska en ylipäätään ymmärrä, miksi yksi ja sama henkilö haluaisi kirjata useammalla käyttäjätunnuksella, ellei tarkoitus ole sitten tehtailla feikkiosumia. Tässä tapauksessa tuskin on kyse siitä, joten joku fiksu moderaattori voisi oma-aloitteisesti yhdistää ko. tunnukset.

[Manic]

Juu, tuota yhdistelemistä kyllä voisi soveltaa aika kovalla kädellä juuri tuon kaltaisissa tapauksissa. Eikai se toimenpiteenä niin kovin hankala ole?

Erittäin harmittava juttu Final7:n kannalta.

[Nomen Nescio]

Tietääkseni kajak ja solzica ° eivät ole yksi ja sama henkilö, sen sijaan on kyseessä daami ja hänen kavaljeerinsa.

[hattiwatti]

Erikoista toimintaa ainakin tuo kajak ja solzica ° tekemiset ovat. Osan osumistaan on solzica ° pyytänyt moderoimaan, mutta näyttää parivaljakolla olevan vielä 16 mielenkiintoistakin osumaa. Mikäköhän nekin eroittaa noista moderoiduista?

[Luumi]

Erikoista toimintaa ainakin tuo kajak ja solzica ° tekemiset ovat. Osan osumistaan on solzica ° pyytänyt moderoimaan, mutta näyttää parivaljakolla olevan vielä 16 mielenkiintoistakin osumaa. Mikäköhän nekin eroittaa noista moderoiduista?

Oiskohan jäljelle jääneet liian hienoja osumia moderoitaviksi heidän mielestään, mutta osa oli pakko moderoida ettei kiinnittäisi muiden huomiota.