Page 4 of 202

Posted: Mon Dec 19, 2005 5:30 pm
by Ardechois
Oui monsieur TedX.
Combien comptes-tu d'habitants à Paris ?? Parce que je ne l'ai pas mis dans ma liste, et ça va faire monter mon % d'habitants. :lol:

Posted: Mon Dec 19, 2005 7:27 pm
by Ted X
A ben dis donc ! Je m'absente trois minutes et voilà quinze mille messages 8O .

Je suis d'accord avec vous : il faut que nous utilisions tous les mêmes chiffres. Comme indiqué plus haut, j'ai repris les infos trouvés sur : http://www.quid.fr/communes.html. Je pense que ces chiffres datent du dernier recensement (à vérifier). De toute façon cela à le mérite d'avoir tous la même base.

En ce qui concerne les 36860 communes, il semble que tout le monde soit OK.
Pour la population totale je ne sais plus où j'ai trouvé mes 60 186 184 habitants. Si vous en êtes d'accord, je suis prêt à accepter la proposition de Yok's à 60 561 000.
De même pour la superficie à laquelle j'avais sans doute un peu vite renoncée, je retiens la proposition du même Yok's (qu'in en soit remercié) de 55 160 000 hectares.

En fin, pour Paris, 2 possibilité s'offrent à nous :
:arrow:soit considérer que EBT ne prend en compte que les villes et non les arrondissements , au quel cas voici les chiffres retenus : 2 161 468 habitants pour 10548 hectares ;
:arrow:soit prendre en compte chaque arrondissement dont voici la liste directement puisée sur le site cité plus haut :
1......18360.....182
2......20738.....99
3......36402.....117
4......32501.....160
5......61222.....254
6......49042.....215
7......63727.....409
8......41544.....388
9......56211.....218
10....90867.....289
11...154 955....367
12...132380.....1632
13...172536.....715
14...136669....563
15...226431....850
16...161773....1637
17....162967...576
18....188728...600
19....165681...679
20....188734...598

Posted: Mon Dec 19, 2005 8:41 pm
by Ted X
Pour ceux qui souhaitent exploser leurs stat, je vous conseille :
Paris ville la plus peuplée avec 2 161 468 habitants (3,59 %) et
Maripasoula (Guyanne) avec ses 1 836 000 hectares (3,328 %) ou encore
Arles pour ces 75 893 hectares (0,138 %)

A éviter absolument :
Rochefourchat (26) et son unique habitant ni (0,000 002 %)
Leménil-Mitry (54) pourtant deux fois plus peuplé (0,000 003%)
Castelmoron d'Albret (33) compte 62 habitants, mais seulement 3,76 hectares (0,000 007 %)

Amusez-vous bien

(J'ai volontairement exclu les 6 communes françaises ne comptant plus aucun habitant : rasées pendant la guerre, elles bénéficient toutefois d'un conseil municipal 8O de 3 personnes nommées par décision préfectorale.) :wink:

Posted: Mon Dec 19, 2005 9:51 pm
by Phaseolus
Ted X wrote: (J'ai volontairement exclu les 6 communes françaises ne comptant plus aucun habitant : rasées pendant la guerre, elles bénéficient toutefois d'un conseil municipal 8O de 3 personnes nommées par décision préfectorale.) :wink:
C'est beau une république moderne ! :lol:

@ TedX : tu ne m'en voudras pas, mais ton truc me fatigue un peu (je ne sais plus combien de bleds j'ai encodés, mais j'ai pas envie de resortir mon boulier pour l'occasion) : c'est des comptes d'apothicaire,... Donc je laisse la main à 7.92*57 qui saura aborder la thématique professionnelement ! :lol:

Posted: Mon Dec 19, 2005 10:56 pm
by Yok's
Ted X wrote:A ben dis donc ! Je m'absente trois minutes et voilà quinze mille messages 8O .

Je suis d'accord avec vous : il faut que nous utilisions tous les mêmes chiffres. Comme indiqué plus haut, j'ai repris les infos trouvés sur : http://www.quid.fr/communes.html. Je pense que ces chiffres datent du dernier recensement (à vérifier). De toute façon cela à le mérite d'avoir tous la même base.

En ce qui concerne les 36860 communes, il semble que tout le monde soit OK.
Pour la population totale je ne sais plus où j'ai trouvé mes 60 186 184 habitants. Si vous en êtes d'accord, je suis prêt à accepter la proposition de Yok's à 60 561 000.
De même pour la superficie à laquelle j'avais sans doute un peu vite renoncée, je retiens la proposition du même Yok's (qu'in en soit remercié) de 55 160 000 hectares.

En fin, pour Paris, 2 possibilité s'offrent à nous :
:arrow:soit considérer que EBT ne prend en compte que les villes et non les arrondissements , au quel cas voici les chiffres retenus : 2 161 468 habitants pour 10548 hectares ;
:arrow:soit prendre en compte chaque arrondissement dont voici la liste directement puisée sur le site cité plus haut :
1......18360.....182
2......20738.....99
3......36402.....117
4......32501.....160
5......61222.....254
6......49042.....215
7......63727.....409
8......41544.....388
9......56211.....218
10....90867.....289
11...154 955....367
12...132380.....1632
13...172536.....715
14...136669....563
15...226431....850
16...161773....1637
17....162967...576
18....188728...600
19....165681...679
20....188734...598
Comme ta base de calcul est Quid, je pense qu'il serait plus juste de compter paris par départementcxomme dans la dîte base. A noté que c'est la seul ville que j'ai vu coupée en département (peuvent pas faire comme tout le monde les parisiens)

Pour la population le mieux est que tu dises c'est tant ...

Pour mes stat personnelles sans aller dans les extrêmes cités par le maître des chiffres j'ai noté :

Clinchamp (52) avec 122 habitants
Marseille (13) avec 807071 habitants

Bourg sous châtelet (90) avec 84 hectares
Marseille (13) avec 24062 hectares

Posted: Mon Dec 19, 2005 11:00 pm
by vévé
Classement par communes : MàJ 19/12/2005 - 23:43
Vévé ............. 19 communes soit 0,0515 %
Classement par habitants :
Vévé............ ..488 547 soit 0,806 %
Classement par superficies
Vévé............. 49 280 h = 0.089 %

et zut Paris 8e que 41544 habitants :evil:
Creteil 82630 habitants :?

Posted: Tue Dec 20, 2005 12:19 pm
by tintin6971
tintin6971 wrote:61 communes soit 0.166%
2644520 hab. soit 4.37% pour 60.500.000hab.
MAJ :
64 communes soit 0.174%
2848208 hab. soit 4.70%
167859 ha soit 0.30%

Posted: Tue Dec 20, 2005 12:50 pm
by alex77r
Image Image

Posted: Tue Dec 20, 2005 4:09 pm
by sherrysmoon
bonjour, à tous,
ce post m'a permis de recenser de façon sérieuse toutes les villes (et certaines reviennent à cause de mauvaise accentuation ou autre).

enfin voila:
47 communes, de Abbeville à Zuydcoote soit 0.13% des communes

en altitude je vais de 3 à 116 mètres (de Châtelaillon-Plage 17340 à La ferté gaucher 77320) soit une altitude moyenne de 26,92 metres


Population: de 510 (Englos) à 191164 (Lille) avec un total de 1 018 687 personnes touchées soit 1,68% de la population totale

Superficie de 135 (Englos) à 8281 (Roubaix) avec un total de 66 088
hectares soit 0,12% du territoire français (métropolitaine ou +?)

Voila

Posted: Tue Dec 20, 2005 5:25 pm
by alex77r
C'est décidé, je n'ouvre plus ce topic, Phaseolus se débrouillera tout seul pour la modération :lol:

Posted: Tue Dec 20, 2005 5:27 pm
by varap
voilà le temps de faire le point de cherchjer l'info... et donc pour moi

82 communes
pour un total de 4 212 613 habitants
pour une superficie de 252 572 hectares
à une altitude moyenne de 401 métres

J'ai pris Paris dans sa totalité...???

à noter
la plus haute Vallorcine (74): 1265m
la plus basse Cassis et le Havre: 4m
la moins habité Pont (21): 91 habitants
la plus grosse Millau: 16882 hectares
la plus petite les cabannes : 87 hectares

le tout selon les données du site quid

Posted: Tue Dec 20, 2005 5:29 pm
by Alain D.
alex77r wrote:C'est décidé, je n'ouvre plus ce topic
Alex, on va boire une bière ailleurs?... Ca y'est j'ai fini ma boite de Doliprane j'ai moins mal à la tête.
Ils sont devenu fous, je crois :lol:

Posted: Tue Dec 20, 2005 5:37 pm
by varap
Phaseolus wrote:
@ TedX : tu ne m'en voudras pas, mais ton truc me fatigue un peu (je ne sais plus combien de bleds j'ai encodés, mais j'ai pas envie de resortir mon boulier pour l'occasion) : c'est des comptes d'apothicaire,...
ouais on voit les motivés et les autres...

Posted: Tue Dec 20, 2005 6:28 pm
by Alain D.
Alain D. wrote:
alex77r wrote:C'est décidé, je n'ouvre plus ce topic
Alex, on va boire une bière ailleurs?... Ca y'est j'ai fini ma boite de Doliprane j'ai moins mal à la tête.
Ils sont devenu fous, je crois :lol:
Oupssssss Phaseolus, je n'avais pas vu ton message!!!
Phaseolus wrote:@ TedX : tu ne m'en voudras pas, mais ton truc me fatigue un peu
Patron! Vous rajouterez une bière s'il vous plait! :lol: :wink:

Posted: Tue Dec 20, 2005 7:09 pm
by varap
finalement, y a deux trucs qui t'intéressent les billets et la bière... les chiffres en fait tu t'en fous!!! :roll: :roll: :roll: :D