EuroBillTracker

A. Simões wrote:lmviterbo, isso é sobre a fronteira entre as duas freguesias, não interfere nos limites da localidade "Rio Tinto" que é composta por as duas freguesias, certo?

Cero, era isso mesmo que eu esava a dizer.

Já agora, Foz do Douro não é Porto?

A. Simões wrote:Já agora, Foz do Douro não é Porto?

Uma vez que todas as notas registadas tinham o mesmo código postal (4150), juntei a "Foz do Douro" ao perfil da cidade do Porto.

Claro que se houvessem vários códigos postais, eventualmente até da cidade de Gaia a situação podia complicar.

Estás muito atento, continua!!!

Agora uma sugestão de alteração de nome de uma localidade, Olhão, será mais correcto "Olhão da Restauração" como diz o Decreto-Lei da sua elevação a cidade?

Olhão é o nome usado coloquialmente, e mesmo em documentos oficiais (incluindo todo o site da câmara), apesar de «Olhão da Restauração» ser o nome oficial. É também o nome que a maior parte das pessoas irá usar quando quiser registar uma nota ou um perfil no EBT. Até agora ninguém usou «Olhão da Restauração». Por isso, a minha sugestão é manter Olhão.

Parece-me mais ou menos equivalente a usar Portugal em vez de República Portuguesa, que é de facto o nome oficial.

A. Simões wrote:Agora uma sugestão de alteração de nome de uma localidade, Olhão, será mais correcto "Olhão da Restauração" como diz o Decreto-Lei da sua elevação a cidade?

lmviterbo wrote:Olhão é o nome usado coloquialmente, e mesmo em documentos oficiais (incluindo todo o site da câmara), apesar de «Olhão da Restauração» ser o nome oficial. É também o nome que a maior parte das pessoas irá usar quando quiser registar uma nota ou um perfil no EBT. Até agora ninguém usou «Olhão da Restauração». Por isso, a minha sugestão é manter Olhão.

Parece-me mais ou menos equivalente a usar Portugal em vez de República Portuguesa, que é de facto o nome oficial.

A. Simões wrote:Agora uma sugestão de alteração de nome de uma localidade, Olhão, será mais correcto "Olhão da Restauração" como diz o Decreto-Lei da sua elevação a cidade?

Mas não é possível fazer com que as notas registadas como "Olhão" fiquem na localidade "Olhão da Restauração"? Como acontece nas notas registadas em "Cacém" que ficam na localidade "Agualva-Cacém", como esta nota por exemplo.

A grande diferença é que, no caso de Agualva-Cacém, há de facto muita gente a registar notas e perfis em Agualva (neste momento, 505 notas e 2 perfis) e em Agualva-Cacém (1352 notas, 10 perfis).

Ou seja, é possível mudar Olhão para Olhão da Restauração, mas eu não acho recomendável.

Ok, meto a viola ao saco então

Mais umas questões (daqui a nada manda-me dar uma volta )

Segundo a Wikipédia (vale o que vale) e o http://sig.ine.pt/" onclick="window.open(this.href);return false; , Massamá pertence à localidade Queluz e São Marcos à localidade Agualva-Cacém. Estarei certo ou errado?

lmviterbo wrote:O ideal era isso estar integrado no NIG. Quem já fez os castelos e concelhos para o NIG talvez possa ajudar. (Eu colaborei nos concelhos, acho eu, mas já nem me lembro muito bem.)

Quem fez o dos castelos, foi o Pastel (se não estou em erro) que já não regista notas desde Março.
Já quanto ao dos Concelhos não sei.

A. Simões wrote:Segundo a Wikipédia (vale o que vale) e o http://sig.ine.pt/" onclick="window.open(this.href);return false; , Massamá pertence à localidade Queluz e São Marcos à localidade Agualva-Cacém. Estarei certo ou errado?

Olha que o sig.ine diz que tanto Massamá como São Marcos são localidades independentes, de facto.

Mas o INE está errado e tu é que tens razão (e a Wikipédia também). Fui ver a legislação toda e cheguei às seguintes conclusões:

Massamá faz parte da cidade de Queluz, porque é assim que o pretende o projeto de lei do PCP (Projecto de Lei 229/VII) que viria a ser aprovado e convertido na lei de elevação a cidade (Lei 88/97, de 24 de julho). A criação da freguesia de Massamá é anterior a esta lei e não implica que a ainda vila de Queluz perca território; o que define é que Queluz seja dividida em 3 freguesias (sim, porque além de Massamá é criada a freguesia de Monte Abraão). A divisão de Queluz em três freguesias faz-se aqui: Lei 36/97 de 12 de julho.

São Marcos faz parte, com quase toda a certeza, da cidade de Agualva-Cacém. Não consigo aceder ao projeto de lei do PS (Projecto de Lei 223/III) nem ao projeto de lei do PSD (Projecto de Lei 374/VIII) que viriam a ser aprovados e convertidos nas leis de elevação de Agualva-Cacém a vila (Lei 66/85 de 25 de setembro) e depois a cidade (Lei 34/2001 de 12 de julho). Mas a criação da freguesia de São Marcos é anterior a esta lei e tudo indica que já pertencesse e tenha continuado a pertencer à então vila de Agualva-Cacém. A divisão de Agualva-Cacém em 5 freguesias (incluindo a de São Marcos) faz-se aqui: Lei 18-C/2001 de 3 de julho.

Bom trabalho!

O sig.ine classifica Massamá e São Marcos como "lugares", mas dentro dos limites das "cidades estatísticas", por isso deduzi que os considerasse como parte integrante das cidades de Queluz e Agualva-Cacém, respectivamente.

Quanto à questão do NIG para a criação do jogo das Vilas e Cidades de Portugal, já descobri como se faz isso, tenho estado a trabalhar na criação de um ficheiro sobre isso.

Hmmm… Não sei bem o que será isso das cidades estatísticas.

Os «lugares» do INE correspondem às nossas «localidades» e incluem cidades e vilas, além de aldeias ou outros pequenos locais habitados e com nome próprio e independente.

E, quanto ao NIG das cidades e vilas, apenas tenho a dizer o seguinte: Boa!!!!

No concelho da Póvoa de Varzim existe uma vila que tenho dificuldades em decidir o seu nome, será "A Ver-o-Mar" como diz o Dec. lei de elevação a vila, Aver-o-Mar como diz o site da CM da Póvoa de Varzim ou A-Ver-o-Mar como está no brasão da vila?
No EBT nem existe esta vila

Raisparta o raio da terra, que já me fez perder um tempo infinito, e inconclusivamente. Antes das páginas e páginas que vi na net, não tinha dúvidas de que seria A-Ver-o-Mar. Agora vejo que é usado recorrentemente, mesmo em documentos oficiais, Aver-o-Mar.

E sim, também é usado A Ver-o-Mar, mas esta parece-me a única designação que não faz sentido.

O Ciberdúvidas não ajuda.

Eu optaria por Aver-o-Mar, visto que parece haver cada vez menos gente a usar A-Ver-o-Mar, e apostaria que é esta a designação que mais vezes será usada nos registos que alguém fizer no EBT.

Este tipo de problemas vai surgir mais vezes. Por exemplo, quando for preciso decidir entre Cavês e Cavez.

A. Simões wrote:No concelho da Póvoa de Varzim existe uma vila que tenho dificuldades em decidir o seu nome, será "A Ver-o-Mar" como diz o Dec. lei de elevação a vila, Aver-o-Mar como diz o site da CM da Póvoa de Varzim ou A-Ver-o-Mar como está no brasão da vila?
No EBT nem existe esta vila