Verdächtige Scheine und User

[joergb30]

Nur ein Schein, lange Laufzeit und dann noch international, genau so einen Fall hatte ich auch schon mal:
http://de.eurobilltracker.eu/profile/?user=17742" onclick="window.open(this.href);return false;
Leider hat es wie bei dir den anderen nicht wieder zum Leben erweckt.

[G.Mueller]

Hallo,mir kommt hier etwas komisch vor,habe hier ein 10 er Bündel vom 05.01.2009 eingeschweißt von der Deutsche Bundesbank da ist ein Treffer bei
der erst 61 Tage zurück liegt etwas seltsam.Von vorne ist dieses Paket nur mit einem neuen Stempel versehen worden mit dem Datum 10.09.2009
Kann gerne mal das Bündel ein scannen mit den angaben. Die Treffer die in diesem Paket enthalten waren liegen weit hinter diesem Datum vom 05.01.2009
Gruß G.Müller

.http://de.eurobilltracker.com/notes/?id=66198241" onclick="window.open(this.href);return false;

[joergb30]

Zumindest bei den Geschäftsbanken kann man es mit den Stempeln nicht so genau nehmen, ob das hier der Fall ist kann ich leider nicht beurteilen.

Hast du die besagten Scheine noch bei dir?
Vielleicht hat sich nämlich auch ein Tip(p)fehler von dir oder vom ersten User eingeschlichen oder dieser hat den falschen Wert eingegeben? Auf diese Weise haben sich auch schon manch "unmögliche" Treffer ergeben.
(mit dem Shortcode hast du dich jedenfalls vertan -> U/L ist richtig)
http://de.eurobilltracker.com/notes/?id=66198241" onclick="window.open(this.href);return false;

[G.Mueller]

Hallo.den Schein habe ich hier es ist ein 5,00 Schein habe noch mal alles kontrolliert bei mir ist alles richtig.Gruß G.Müller

[doiknow]

Wie? Wurde der tatsächlich in Italien für Frankreich gedruckt - also J/U? Das müsste dann wohl noch in etliche Statistiken aufgenommen werden...

[G.Mueller]

Hallo,noch mal die Nummer,L01 U223 73 bei ist er richtig eingegeben.
Wie es aussieht wurde er beim ersten mal falsch eingegeben.
Der Treffer müsste gelöscht werden. Gruß G.Müller

[-STAR-]

bei ist er richtig eingegeben.
Wie es aussieht wurde er beim ersten mal falsch eingegeben.
Der Treffer müsste gelöscht werden. Gruß G.Müller

Nicht unbedingt gelöscht, aber moderiert. Hier wäre die richtige Stelle dafür, darum zu ersuchen.
LG, Franz

[TurboTim]

bei ist er richtig eingegeben.
Wie es aussieht wurde er beim ersten mal falsch eingegeben.
Der Treffer müsste gelöscht werden. Gruß G.Müller

Nicht unbedingt gelöscht, aber moderiert. Hier wäre die richtige Stelle dafür, darum zu ersuchen.
LG, Franz

Da es sich hier scheinbar wirklich um einen tipfehler handelt, habe ich ich den Treffer moderiert.

Tim

[hadibe]

Da es sich hier scheinbar wirklich um einen tipfehler handelt, habe ich ich den Treffer moderiert.

Warum werden denn Treffer moderiert, bei deren Eingabe sich jemand nur vertippt hat?
Wenn von einem erfundenen Schein auszugehen ist, okay. Dann würde der Eintrag sowieso irgendwann gelöscht.
Wollt ihr alle eure Tippfehler-Treffer moderieren lassen?

[speedster1712]

Da es sich hier scheinbar wirklich um einen tipfehler handelt, habe ich ich den Treffer moderiert.

Warum werden denn Treffer moderiert, bei deren Eingabe sich jemand nur vertippt hat?
Wenn von einem erfundenen Schein auszugehen ist, okay. Dann würde der Eintrag sowieso irgendwann gelöscht.
Wollt ihr alle eure Tippfehler-Treffer moderieren lassen?

Nein. Im Gegenteil, ich fände es besser solche Tippfehler, die sich eindeutig als solche herausgestellt haben, zu korrigieren.
Gerade der Druckerei-Code ist häufig schlecht zu entziffern und da ist schnell mal ein J und ein I oder E und F verwechselt.
Wer natürlich Treffer genug hat und den 395 Treffer mit "XYZwo" nicht mehr braucht kann ihn ja moderieren lassen. Und, was ist wenn "XYZwo" den Treffer trotzdem gern behalten würde, weil es genau seinen 1000ten Hit erwischt hat.
Wenn ich dabei bedenke wie unterschiedlich die Vorausetzungen für die einzelnen der Tracker doch sind. Aus eigener Erfahrung weis ich wie lange es gedauert hat, bis ich zum ersten Mal im Forum gelesen habe. Und lange Zeit hat es geheissen: der short-code ist nicht sooo entscheidend. Natürlich soll man ihn korrekt eingeben, aber wenn´s nicht zu lesen ist...nicht so tragisch. Es gibt ja Leute, die haben Listen und können die richtigen codes nachsehen.
Wer lesen kann ist echt im Vorteil !! Wer keine Liste hat und nicht lesen kann ist also echt im Nachteil!!
Meine Stimme wäre für Korrektur....Gnade vor Recht!
Was ist wenn es gerade jetzt den ersten Treffer eines "Neuen" trifft. Glaubt jemand wirklich, man kann auf die Weise neue Tracker zu motivieren?

speedster1712

[hadibe]

ich fände es besser solche Tippfehler, die sich eindeutig als solche herausgestellt haben, zu korrigieren.

Prinzipiell eine gute Idee. Aber:
Was bei einem einzelnen Schein wie ein Tippfehler aussieht (möglicherweise ist es auch einer), erscheint beim Betrachten der ganzen Datenbank eines Benutzers vielleicht nicht mehr so koscher.
Und da der Druckereicode ja nicht soo wichtig ist, ist es sicher besser Tippfehler, welcher Form auch immer, auch so zu belassen, um keine Beweise für eine eventuelle spätere Überführung zu vernichten.

(Das gilt wohlgemerkt bei fremden Daten, gegen die Korrektur eigener Eingaben ist nichts einzuwenden.)

[speedster1712]

speedster1712 hat geschrieben:ich fände es besser solche Tippfehler, die sich eindeutig als solche herausgestellt haben, zu korrigieren.

Hallo habide, ich sagte Tppfehler und ich meinte auch Tippfehler und nicht Fake.
s.o. "wenn sie sich eindeutig als solche herausgestellt haben".
Wir haben uns schon früher mal darüber unterhalten und an meiner Meinung hat sich nichts wesentliches geändert.
Bei dem einen Treffer den ich in diesem Fall meine, handelt es sich um jemanden der weit über 100 000 Scheine eingegeben hat und seit einer ganzen Weile nicht mehr trackt. Damals sagtest du: Der hat bestimmt niemals gefaked!
Bei den anderen Treffern handelt es sich "Tippfehler" von Leuten die nur einige wenige Scheine eingegeben hatten bevor sie das tracken aufgegeben haben.
Denen kannst du alle Scheine löschen und den Zugang sperren und sie bei Zuwiederhandeln mit einer Anzeige wegen Hausfriedensbruch drohen, denen ist das Sch.... egal. Die haben ein anderes Hobby gefunden.
Warum also sollte dann ein wirklicher Tippfehler nicht korrigiert werden?

speedster1712

[maarsy]

allen http://nl.eurobilltracker.com/notes/?id=68361443" onclick="window.open(this.href);return false; ein deutscher


2009-09-05 14:22:46 Zxxxx3509xxx Txxxxx Calgary ( Canada, T1Y)
2009-09-05 14:22:46 Zxxxx3509xxx Txxxxx Calgary ( Canada, T1Y)
2009-09-05 14:22:46 Zxxxx3509xxx Txxxxx Calgary ( Canada, T1Y)
2009-09-05 14:22:46 Zxxxx3509xxx Txxxxx Calgary ( Canada, T1Y)
2009-09-05 14:22:46 Zxxxx3509xxx Txxxxx Calgary ( Canada, T1Y)
2009-09-05 14:22:46 Zxxxx3509xxx Txxxxx Calgary ( Canada, T1Y)
2009-09-05 14:22:46 Zxxxx3509xxx Txxxxx Calgary ( Canada, T1Y)
2009-09-05 14:22:46 Zxxxx3509xxx Txxxxx Calgary ( Canada, T1Y)
2009-09-05 14:22:46 Zxxxx3509xxx Txxxxx Calgary ( Canada, T1Y)
2009-09-05 14:22:46 Zxxxx3509xxx Txxxxx Calgary ( Canada, T1Y)
2009-09-03 13:13:48 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:48 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:48 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:48 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:48 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)
2009-09-03 13:13:20 Zxxxx3509xxx Txxxxx Halifax ( Canada, B3H 3S3)

[joergb30]

Liebe(r) maarsy,
dein Eifer in Ehren, aber deine Beiträge nutzen nicht viel, wenn dort immer nur steht
"User hat die und die verdächtigen Scheine eingegeben"
Den Eintrag des betreffenden Users wirst du nämlich später nie wiederfinden können, wenn du seinen Namen nicht kennst.
Bitte daher stets den Namen mit angeben, wie übrigens schon öfters im "suspicious user"-Forum angemerkt wurde.

Im konkreten Fall also: mr.edcb hat fortlaufende Nummern unter verschiedenen Lokalitäten eingegeben....

[maarsy]

ich vergesse häufig den Namen einzuschließen