EuroBillTracker

ho inserito un U002/UA602 non potrebbe essere un

ed anche un T003/TC071. Qui mi pare sicuro che sia un in quanto il seriale TC è utilizzato solo per i mentre per i si utilizza TA. Tuttavia mi ricordo di un altro utente che aveva scritto di un TC o di un TA, ma non ho ritrovato il post

Ciao, UA602 potrebbe essere sia un che un , ed in entrambi i casi il codice corto completo è lo stesso (U002G1).

Per quanto riguarda le banconote T/T, al momento le iniziano tutte per TC mentre le possono iniziare con TA o con TD (queste ultime solo con codice corto T004).

Tra le mie banconote ho un P014/X362, può essere realistico oppure era una P019?

Davide992 wrote:Tra le mie banconote ho un P014/X362, può essere realistico oppure era una P019?

non credo di esserti di grande aiuto in quanto ho solo 5 pezzi da P014/X362
mentre i miei P019 vanno da X348 a X361 ed il P014 più alto che ho è X292

Davide992 wrote:Tra le mie banconote ho un P014/X362, può essere realistico oppure era una P019?

Ho 33 pezzi da P014 e se la maggioranza ha un seriale che inizia con X15 o X16, ne ho anche uno che inizia con X29 ed uno con X30.

Davide992 wrote:Tra le mie banconote ho un P014/X362, può essere realistico oppure era una P019?

Scusa Davide, perchè questa domanda
Rispetto al codice corto P014, ho tracciato otto , ma il loro seriale inizia con X29 o x15
Ho invece tre con seriale X36.

Venendo al codice corto P019 ho nove con seriale X36 , mentre i sono tutti X42.
In conclusione o si tratta di un anzichè di un P014/X36 oppure è un P019/X36: io opterei per questa seconda ipotesi (anche perchè tu non metti in dubbio che si tratti di un )

Però guardando su altri siti (http://eurotracer.net/statistics/notes. ... ow=&col=20) si vede che le X362 possono avere codice corto che varia da P014 a P019
Probabilmente si tratta di un quantitativo di banconote realizzato mescolando fogli provenienti da varie lastre di stampa.

Panimici wrote:

Davide992 wrote:Tra le mie banconote ho un P014/X362, può essere realistico oppure era una P019?

Scusa Davide, perchè questa domanda
Rispetto al codice corto P014, ho tracciato otto , ma il loro seriale inizia con X29 o x15
Ho invece tre con seriale X36.

Venendo al codice corto P019 ho nove con seriale X36 , mentre i sono tutti X42.
In conclusione o si tratta di un anzichè di un P014/X36 oppure è un P019/X36: io opterei per questa seconda ipotesi (anche perchè tu non metti in dubbio che si tratti di un )

La mia perplessità arrivava dal fatto che riguardando la tabella gigante su EBTST la banconota in questione spiccasse abbastanza rispetto alla sequenza dei seriali dei miei (pochi) P/X... Guardando altri profili su EBTST mi sembrava più plausibile un P019, ma ho preferito chiedere qui prima di fare modifiche (sono comunque sicuro che non fosse un )

PS Ma perché su EuroTracer pubblicano i seriali quasi interi?

Davide992 wrote:
PS Ma perché su EuroTracer pubblicano i seriali quasi interi?

Poiché è il regno del fake

Salve, ho appena inserito un pò di banconote che mi ero appuntato qualche mese fa. Ora ho provato a caricarle sul programma EBT Stats Tools e me ne riporta una con il codice corto errato.
il codice corto che avevo inserito era S003K6 mentre le iniziali del seriale sono SA003

Qualcuno mi può dare una mano? Sto provando a dare un'occhiata alla guida presente nel forum, ma ancora forse mi devo abituare un pò a fare questi raffronti

Se il seriale della tua inizia con SA0, il codice corto deve finire con J6.
J e K sono vicine sulla tastiera, probabilmente c'è stato un errore di digitazione durante l'inserimento.

grazie mille

Fatto un unico post nel seguente

@BrokenFlowers

https://it.eurobilltracker.com/notes/?id=173176467
https://it.eurobilltracker.com/notes/?id=173176466


Nelle note la data è palesemente incorretta.


Suppongo sia questa la corretta:

https://it.eurobilltracker.com/notes/?id=173176483
https://it.eurobilltracker.com/notes/?id=173176484


P.S. Inserire banconote con un mese e mezzo ed oltre di ritardo è una specie di "vandalismo".

ernanna wrote: P.S. Inserire banconote con un mese e mezzo ed oltre di ritardo è una specie di "vandalismo".

Se è indicata la data corretta nel commento non lo ritengo affatto vandalismo: se quella banconota è effettivamente stata nelle mie mani, perché non inserirla?
Nel caso remoto di una hit, pace se le statistiche sono errate