EuroBillTracker

Habe folgenden Artikel zum Thema "neue Generation von Euronoten" gefunden:

http://www.volksblatt.at/index.php?id=7" onclick="window.open(this.href);return false; ... id%5D=8534

Somit sollte uns die 1. Serie länger viele schöne Treffer bescheren

Wobei ich folgenden Satz aus unserer Sicht viel relevanter als den Zeitpunkt finde:

""Die neue Serie wird nicht in Form eines 'Big Bangs' wie die erste Serie in Umlauf gegeben, das heißt, nicht alle Stückelungen werden gleichzeitig ausgegeben", teilte die Bundesbank mit."

Denn eine neuer Serie wäre ja nur dann ein Problem wenn sofort komplett ausgetauscht wird, geht es wie beschrieben über Jahre ändert sich für uns (fast) nix.

Cobbdouglas wrote:Wobei ich folgenden Satz aus unserer Sicht viel relevanter als den Zeitpunkt finde:

Das war aber schon bekannt. Es sollen jeweils einzelne Wertstufen ausgetauscht werden. Die alten Noten der betroffenen Wertstufen sollen in relativ kurzer Zeit aus dem Verkehr gezogen werden....

Bitte die -er als letztes austauschen!

Crossmaster wrote:Bitte die -er als letztes austauschen!

Ich fürchte aber, dass die -er als ersten umgetauscht werden, weil sie das meisten gebraucht werden (und deshalb auch schneller "zerbrechen").

Ich meine, der nette Her rin der EZB hätte gesagt, daß mit den50ern angefangne werden soll...

Richtig erinnert!

Die ist auch die mit Abstand am meisten umlaufende Note.

Das schreibt jedenfalls die EZB.

Wie werden 2010 die alten Scheine aus der DB gefischt? Muss man dann ankreuzen neuer Schein/ alter Schein oder wie darf man sich das vorstellen?

Carsten wrote:Wie werden 2010 die alten Scheine aus der DB gefischt? Muss man dann ankreuzen neuer Schein/ alter Schein oder wie darf man sich das vorstellen?

Es gibt ein Feld mit der Serie (derzeit immer 2002, darum gibt's das Eingabefeld auch nicht (mehr, es wird wohl dann wiederkommen)), über das werden die Scheine unterschieden.

Wer weiß, die Jahreszahl hat ja nicht die Bedeutung, die anfangs wohl angenommen wurde - sie steht nicht für das Druckdatum sondern lediglich für das Design-Copyright.

Von daher wäre es vielleicht eher zu überlegen, statt der Wiedereinführung des Jahres-Felds die Möglichkeit zu schaffen, die Unterschrift des EZB-Präsidenten angeben zu können, da dürften sich öfter Änderungen ergeben als in der Gesamt-Gestaltung.

Eine andere Möglichkeit wäre, die Scheine direkt über die Shortcode-Seriennummer-Kombination und den EBT-Datenbestand zu datieren. Die Anzeige im Noten-Report könnte dann so aussehen:
Der Schein Xxxxx8805xxx wurde bisher einmal eingegeben. Es ist ein 20 Euro-Schein im Design von 2002. Der Druckerei-Code lautet P001xx.
Also wurde er gedruckt von Giesecke & Devrient (Germany - Munich/Leipzig) für Deutschland. Diese Kombination wurde ab 2002 in Umlauf gebracht.

Bei einem E004-H dagegen so:
Der Schein Hxxxx0207xxx wurde bisher einmal eingegeben. Es ist ein 20 Euro-Schein im Design von 2002. Der Druckerei-Code lautet E004xx.
Also wurde er gedruckt von F. C. Oberthur (France - Chantepie) für Slowenien. Diese Kombination wurde ab 2008 in Umlauf gebracht.

Die Darstellung der ersten 3 Stellen des Shortcodes dürfte doch eigentlich kein Sicherheitsrisiko sein, oder?

Licht & Feuer wrote:Die Darstellung der ersten 3 Stellen des Shortcodes dürfte doch eigentlich kein Sicherheitsrisiko sein, oder?

Naja, dem Experten verraten Sie ein paar (ausgeblendete) Stellen der Seriennummern, also eigentlich schon.

Der Titel dieses Themas koennte auch in "Neue Euro-Banknoten kommen NOCH spaeter auf den Markt" geaendert werden, denn 2010 wird das sowieso nichts mehr mit der neuen Serie. Das kann ich zwar nicht mit Quellen belegen, aber in der Presse ist auch nur noch die Rede von der neuen Serie die "in wenigen Jahren" kommen werde. Falls 2010 gehalten werden sollte, haette die EZB das schon laengst verlautbart, da man ja die neuen Sicherheitsmerkmale und das (eventuell) veraenderte Design erstmal in der Oeffentlichkeit bekannt machen muss, sonst bringt ein solcher Schritt recht wenig.

Ich wuerde den Standardtext einfach aendern in "Das ist ein Schein der Serie 2002" bzw 2015, wenn es denn soweit sein sollte... Das entspricht dann den Tatsachen und verwirrt die Leute nicht.

helloggs wrote:Ich wuerde den Standardtext einfach aendern in "Das ist ein Schein der Serie 2002" bzw 2015 ...

Das wäre sehr zu begrüßen. Ich wurde erst gestern auf einen Schein aufmerksam gemacht, der, obwohl schon 2002 gedruckt, noch nagelneu aussieht. Es war ein X5...

wisi wrote:

Licht & Feuer wrote:Die Darstellung der ersten 3 Stellen des Shortcodes dürfte doch eigentlich kein Sicherheitsrisiko sein, oder?

Naja, dem Experten verraten Sie ein paar (ausgeblendete) Stellen der Seriennummern, also eigentlich schon.

Ganz so einfach ist es dann doch nicht. Ich wüßte dann zwar einen Bereich, aber keine eindeutige Nummer. Umgekehrt wäre es einfacher, also aus der Seriennummer den Druckereicode zu bestimmen.

Obwohl die Idee von LuF gar nicht mal schlecht ist.
Die könnte man auch umsetzen ohne zusätzliche Stellen des Druckereicodes zu veröffentlichen, das reicht völlig. Nur wird man bei den allermeisten (alten) Scheinen kaum eine Zuordnung nach Jahrgängen vornehmen können, befürchte ich.

hadibe wrote:Nur wird man bei den allermeisten (alten) Scheinen kaum eine Zuordnung nach Jahrgängen vornehmen können, befürchte ich.

Das könnte man doch recht gut aus der Gesamtdatenbank filtern, es müßte ja nur (evtl. unter Berücksichtigung eines gewissen Puffers um nicht von Tippfehlern und Fakes in die Irre geführt zu werden) abgeglichen werden, wann die fragliche Kombination erstmals bei EBT eingegeben wurde - dann ist sie ja definitiv im Umlauf.
Auch wenn hier 2002 noch nicht so viel los war dürften alle Kombinationen der ersten Stunde auch im Jahr 1 bereits eingegeben worden sein, in den Jahren darauf aufgrund gestiegener Aktivität sicherlich öfter aber das macht ja nichts, eine Aussage wie "Diese Kombination wurde ab yyyy in Umlauf gebracht" wäre zutreffend, auch wenn der individuelle Schein vielleicht seine ersten paar Jahre auf Halde verbracht hat.

Licht & Feuer wrote:…Von daher wäre es vielleicht eher zu überlegen, statt der Wiedereinführung des Jahres-Felds die Möglichkeit zu schaffen, die Unterschrift des EZB-Präsidenten angeben zu können, da dürften sich öfter Änderungen ergeben als in der Gesamt-Gestaltung.…

neulinge werden wohl eher das jahr ablesen können, als zu wissen welcher unterschrift zu welchem ezb-typen passt, von dem sie noch nicht gehört haben.