Click here if you want to track your Euro banknotes
https://forum.eurobilltracker.com/
tämä viittaa siihen että olitte samassa kassajonossa ja sinä satuit saamaan saman setelin jonka Jani oli minuuttia aiemmin antanut kassaneidille. Kun kassaneiti laittaa kaikki saamansa setelit pinon päälle ja antaa pinon päältä vaihtorahaseteleitä, ei ole kovinkaan suuri ihme että saat tuon setelin takaisin vaihtorahana. Korjaa toki jos olen väärässä.saku wrote:jonka jani-73 oli aiemmin sinne luovuttanut
Tuohon on aivan pakko sanoo etten minä ainakaan nähnyt sakua siinä jonossa vaikka pitkä olikin ja muuten mua palveli mies ei neiti, joten tasa-arvon nimissä mainittakoon kassahenkilö...avij wrote:Sitä paitsi,tämä viittaa siihen että olitte samassa kassajonossa ja sinä satuit saamaan saman setelin jonka Jani oli minuuttia aiemmin antanut kassaneidille. Kun kassaneiti laittaa kaikki saamansa setelit pinon päälle ja antaa pinon päältä vaihtorahaseteleitä, ei ole kovinkaan suuri ihme että saat tuon setelin takaisin vaihtorahana. Korjaa toki jos olen väärässä.saku wrote:jonka jani-73 oli aiemmin sinne luovuttanut
Meiltä sakun kanssa poistettiin tosiaan muutama osuma ihan aiheesta kuten olen aiemmin kertonut olemme olleet samassa jonossa joskus mutta se ei meinaa sitä että olisimme jatkuvasti siellä, emme kuitenkaan liiku aina yhdessä vaikka kavereita ollaankin ja toisiltamme saatuja seteleitä emme kirjaa tietoisesti. Tuo mallia kiinnostava/ ei kiinnostava on aika hämäävästi ilmoitettu kun puhutaan aidoista osumista. Pitäisikö tuota aidot osumat muuttaa mielenkiintoisiksi osumiksi tai käytäntöä niin että aina kun setelit kohtaavat tulisi osuma. Eihän tässä kuitenkaan mitään palkintoja ole, että jos joku köyttää väärin niin ei pääse siitä hyötymään.avij wrote:Tällä hetkellä tämä moderointi on siis mallia kiinnostava / ei kiinnostava, joskus (toivottavasti ei kovin kaukaisessa) tulevaisuudessa osumille annetaan mm. tietty kiinnostavuuden pistearvo joka lasketaan useista eri tekijöistä. En viitsi hirveän paljon kommentoida keskeneräisiä asioita, mutta yksi seurattava asia tulee olemaan se kenen kanssa osumia tulee. Eli jos osumia tulee aina vain saman toisen ihmisen kanssa, osuman tulee olla muilta osin huomattavan kiinnostava että se nousisi ylemmäs listalla.
Tähän väliin voisi mainita, että kaikilla kielillä paitsi suomeksi siinä lukee "mielenkiintoiset osumat" siinä linkissä. Tuon päivitys vaan on ikuisessa puolessavälissä johonkin suuntaan :Djani73 wrote:Tuohon on aivan pakko sanoo etten minä ainakaan nähnyt sakua siinä jonossa vaikka pitkä olikin ja muuten mua palveli mies ei neiti, joten tasa-arvon nimissä mainittakoon kassahenkilö...avij wrote:Sitä paitsi,tämä viittaa siihen että olitte samassa kassajonossa ja sinä satuit saamaan saman setelin jonka Jani oli minuuttia aiemmin antanut kassaneidille. Kun kassaneiti laittaa kaikki saamansa setelit pinon päälle ja antaa pinon päältä vaihtorahaseteleitä, ei ole kovinkaan suuri ihme että saat tuon setelin takaisin vaihtorahana. Korjaa toki jos olen väärässä.saku wrote:jonka jani-73 oli aiemmin sinne luovuttanut
Meiltä sakun kanssa poistettiin tosiaan muutama osuma ihan aiheesta kuten olen aiemmin kertonut olemme olleet samassa jonossa joskus mutta se ei meinaa sitä että olisimme jatkuvasti siellä, emme kuitenkaan liiku aina yhdessä vaikka kavereita ollaankin ja toisiltamme saatuja seteleitä emme kirjaa tietoisesti. Tuo mallia kiinnostava/ ei kiinnostava on aika hämäävästi ilmoitettu kun puhutaan aidoista osumista. Pitäisikö tuota aidot osumat muuttaa mielenkiintoisiksi osumiksi tai käytäntöä niin että aina kun setelit kohtaavat tulisi osuma. Eihän tässä kuitenkaan mitään palkintoja ole, että jos joku köyttää väärin niin ei pääse siitä hyötymään.avij wrote:Tällä hetkellä tämä moderointi on siis mallia kiinnostava / ei kiinnostava, joskus (toivottavasti ei kovin kaukaisessa) tulevaisuudessa osumille annetaan mm. tietty kiinnostavuuden pistearvo joka lasketaan useista eri tekijöistä. En viitsi hirveän paljon kommentoida keskeneräisiä asioita, mutta yksi seurattava asia tulee olemaan se kenen kanssa osumia tulee. Eli jos osumia tulee aina vain saman toisen ihmisen kanssa, osuman tulee olla muilta osin huomattavan kiinnostava että se nousisi ylemmäs listalla.
Ja muuten oli kohdallamme seteli joka kulkeutui laiva yhtiöltä tallinnasta helsinkiin ja silti se ei ollut kiinnostava. Kuka luokittelee mikä on kiinnostava mikä ei. Mutta kaikesta huolimatta sivu on niin kiinnostava että jatkan kirjaamista ja pidempien matkojen päässä sattuvia osumia odotellen. Mutta selkeyttä toivoisimme lisää käytäntöön
tuo päivitys vaan olisi viisas toimenpide ei syntyisi väärinkäsityksiä kuten nyt aidoissa tapahtuu.Dakkus wrote:Tähän väliin voisi mainita, että kaikilla kielillä paitsi suomeksi siinä lukee "mielenkiintoiset osumat" siinä linkissä. Tuon päivitys vaan on ikuisessa puolessavälissä johonkin suuntaanjani73 wrote:Sitä paitsi,tämä viittaa siihen että olitte samassa kassajonossa ja sinä satuit saamaan saman setelin jonka Jani oli minuuttia aiemmin antanut kassaneidille. Kun kassaneiti laittaa kaikki saamansa setelit pinon päälle ja antaa pinon päältä vaihtorahaseteleitä, ei ole kovinkaan suuri ihme että saat tuon setelin takaisin vaihtorahana. Korjaa toki jos olen väärässä.saku wrote:jonka jani-73 oli aiemmin sinne luovuttanut
Tuohon on aivan pakko sanoo etten minä ainakaan nähnyt sakua siinä jonossa vaikka pitkä olikin ja muuten mua palveli mies ei neiti, joten tasa-arvon nimissä mainittakoon kassahenkilö...
Tällä hetkellä tämä moderointi on siis mallia kiinnostava / ei kiinnostava, joskus (toivottavasti ei kovin kaukaisessa) tulevaisuudessa osumille annetaan mm. tietty kiinnostavuuden pistearvo joka lasketaan useista eri tekijöistä. En viitsi hirveän paljon kommentoida keskeneräisiä asioita, mutta yksi seurattava asia tulee olemaan se kenen kanssa osumia tulee. Eli jos osumia tulee aina vain saman toisen ihmisen kanssa, osuman tulee olla muilta osin huomattavan kiinnostava että se nousisi ylemmäs listalla.
Meiltä sakun kanssa poistettiin tosiaan muutama osuma ihan aiheesta kuten olen aiemmin kertonut olemme olleet samassa jonossa joskus mutta se ei meinaa sitä että olisimme jatkuvasti siellä, emme kuitenkaan liiku aina yhdessä vaikka kavereita ollaankin ja toisiltamme saatuja seteleitä emme kirjaa tietoisesti. Tuo mallia kiinnostava/ ei kiinnostava on aika hämäävästi ilmoitettu kun puhutaan aidoista osumista. Pitäisikö tuota aidot osumat muuttaa mielenkiintoisiksi osumiksi tai käytäntöä niin että aina kun setelit kohtaavat tulisi osuma. Eihän tässä kuitenkaan mitään palkintoja ole, että jos joku köyttää väärin niin ei pääse siitä hyötymään.
Ja muuten oli kohdallamme seteli joka kulkeutui laiva yhtiöltä tallinnasta helsinkiin ja silti se ei ollut kiinnostava. Kuka luokittelee mikä on kiinnostava mikä ei. Mutta kaikesta huolimatta sivu on niin kiinnostava että jatkan kirjaamista ja pidempien matkojen päässä sattuvia osumia odotellen. Mutta selkeyttä toivoisimme lisää käytäntöön
edit: on sinulla sentään yksi osuma jota ei ole moderoitu, mutta se ehtikin kiertää maailmalla reilut 2 vrk ja siirtyikin jopa hieman.
Hehheh, kiinnitin tuohon itsekin huomiota. On kyllä Lahdessa setelit vähänäjami wrote:Onko mitäänn järkeä??
11.11 ja 12.11. nämä kaverit ovat kirjanneet taas kymmeniä osumia, jotka tosin eivät näy aidot osumat listalla. Ei kai tällainen tietoinen samojen seteleiden kirjaaminen ole tarkoituksena, kylla kai Lahdesta löytyy muitakin seteleitä?
Mä en nyt oikein ymmärtänyt tuota kysymystä mutta et säkään näköjään ole tosissasi tuon kysymyksen kohdalla kun nimettömänä kirjoitat...Anonymous wrote:Jaahas, Jani73 onkin nykyään mies1973 ja saa samoja seteleitä kuin saku... http://www.eurobilltracker.eu/index.php ... 1541afc6c5 Hohhoi, vastailkaapas poijjaat, että mikä järki tässä on. Onko imatralla siis ainoastaan parisen sataa seteliä, eikä muita seteleiden käyttäjiä kuin te kaksi? Eikö imatralle tule seteleitä muualta kuin teidän kuskaamana?
Minäkö muka olisin kantanut setelini baariin?DJ Frank wrote:Onneksi tuli "aidompi osuma" , Sentän 10 kuukautta kiertänyt keskustan baareissa
http://www.eurobilltracker.eu/index.php ... 75801c38c8
