Page 1 of 8
Localidades com notas introduzidas por 1 só pessoa
Posted: Wed Oct 25, 2006 3:58 pm
by pastel
Em jeito de estatística, descobri que tenho 4 localidades onde fui o único utilizador a inserir notas:
Venda das Raparigas
Franco
Bornes
Alcoentre
(Vi no NIG em localidades, carreguei no nome, e novamente no nome da localidade)
Alguém tem mais??
O giro disto é que leva a procurar novas localidades, ou então a inserir notas nas localidades dos outros para deixarem de ser os únicos

Posted: Wed Oct 25, 2006 7:14 pm
by leofer40
Para mim são 7
Adémia de Baixo
Adofreire
Bom Sucesso
Hortas
Parchal
Vila Chã de Sá
Vila Franca do Rosário
Em jeito de apontamento - há 3 utilizadores com notas em
Frielas, que perfazem 36.516 notas (em 2006/10/25). Curiosamente 1 deles representa 99,9% das notas dessa localidade e 100% dos
hits 
Posted: Wed Oct 25, 2006 7:56 pm
by JP Simões
Não se esqueçam do
Xertelo
Não, eu não sou o único em nenhuma localidade
Posted: Wed Oct 25, 2006 8:48 pm
by myxovirus
Re: Localidades com notas introduzidas por 1 só pessoa
Posted: Wed Oct 25, 2006 9:33 pm
by DAVID & KATY
pastel wrote:Em jeito de estatística, descobri que tenho 4 localidades onde fui o único utilizador a inserir notas:
Venda das Raparigas
Que nome esquesito parece ser o nome de uma casa de meninas
Tive lá 2 vezes neste mês e não deu para parar porque a Katy estava com pressa (raio das mulheres

)

E até me dava jeito por causa do H para o Portugal de A a Z!
Posted: Wed Oct 25, 2006 9:41 pm
by DAVID & KATY
Ja me esquecia quanto a poll feita pelo pastel mas que raio de poll é aquela!
Então será que não a a probabilidade de o Benfica ganhar!
Já vi que o arbrito vai estar comprado por isso estam tão confiantes na vitória do Porto.

Posted: Thu Oct 26, 2006 12:11 am
by Castanhola
Por enquanto tenho 28 (provavelmente 32) localidades onde fui o único a registar notas
Indico no link a primeira nota que registei na localidade
01
Avelãs de Cima
02
Praia da Vagueira
03
Candeeira
04
Tibaldinho
05
Torres do Mondego
06
Costa Nova (não verifiquei, mas outros podem ter introduzido aqui notas como Praia da Costa Nova)
07
Lagoa do Furadouro
08
Lobelhe do Mato
09
Granga do Ulmeiro
10
Alvarães
11
Azenha de Baixo
12
Bom Velho de Baixo
13
Carvalho de Baixo
14
Cerdeirinhas
15
Degracias
16
Eira Pedrinha
17
Ereira
18
Gafanha do Carmo
19
Grada
20
Jafafe de Cima
21
Malaposta
22
Oldrões
23
Quinhendros
24
Travassô
25
Ul Deve ser erro. Outros já devem ter registado notas aqui...
26
Xertelo
27
Teo (Espanha)
28
Vilaboa (Espanha)
Localidades onde apenas eu devo ter registado notas, mas que por estarem mal identificadas acusam outros utilisadores
Reparem que a localização obtida no mapa é diferente consoante se está a consultar a nota que lá foi registada ou a própria localidade, o que indicia precisamente um erro de identificação da localidade
Condeixa-a-Velha (está a ser identificada como Condeixa-a-Nova)
Horta (Aveiro 3800; está a ser identificada como a Horta dos Açores)
Zambujal (Cantanhede 3060-115; está a ser identificado como outro Zambujal mais para sul)
Peneireiro (come-se aqui muito bom leitão; está a ser identificado como Aguim, que é a sede de freguesia e onde, aí sim, há um utilizador)
Saudações Benfiquistas
Nota: Não, também não foi com a mensagem 101 (esta) que deixei o
in Training e passei a
Euro-Regular...
Posted: Thu Oct 26, 2006 1:14 am
by pipocadoce
Posted: Thu Oct 26, 2006 11:02 am
by pastel
pipocadoce wrote:Ainda existem alguns erros neste programa (que eu não sei contornar), porque o simples facto de haver uma diferença de letra maiuscúla para minuscula, acusa-me logo uma cidade diferente, apesar do mesmo código postal.
Afinal qual é o link que se deve pôr
O pastel colocou o da cidade e o Castanhola o da nota
Eu fiz 50/50, quando souber coloco o certo.
Em relação à questão Minúscula/Maíuscula, o NIG ainda não reconhece que são a mesma localidade, mas o autor do programa já tem essa questão agendada. Mas o site reconhece.
Coloquei o link da localidade, pois é mais fácil comprovar que só existe um utilizador com notas inseridas lá.
E relativamente à unificação das cidades, vou brevemente "postar" no forum as correcções que ainda não estão feitas. Mas as mais importantes já estão feitas

Posted: Thu Oct 26, 2006 11:08 am
by jccom
Catastanhola este
LINK é mais bonito.

Posted: Thu Oct 26, 2006 12:26 pm
by MetalAtog
É só para dizer que o Porto vai ser humilhado em casa
E não tenho nenhuma localidade em que seja o unico a ter notas introduzidas.
Posted: Thu Oct 26, 2006 1:15 pm
by margata
Para o Castanhola: Ul eu também tenho!
Posted: Thu Oct 26, 2006 1:38 pm
by pastel
margata wrote:Para o Castanhola: Ul eu também tenho!
Tens link para a nota?
Para tentar perceber o porquê de não acusar a entrada na localidade..
Posted: Thu Oct 26, 2006 2:35 pm
by pipocadoce
pastel wrote: Coloquei o link da localidade, pois é mais fácil comprovar que só existe um utilizador com notas inseridas lá.
E como sabes quem é esse utilizador 
Posted: Thu Oct 26, 2006 2:41 pm
by margata
Pois o problema está mesmo da minha parte, ou seja, eu na altura tudo o que fosse abaixo de sede de concelho, não indicava no campo localidade e colocava apenas no comentário.
Por causa destas e de outras é que fui compreendendo a importância dos códigos postais, nomeadamente o CP7.
Vou pedir para me retificarem esta situação, contudo devo ter muitas mais situações assim anotadas...
De qualquer forma aqui vai um link de uma nota minha registada em Ul:
http://www.eurobilltracker.eu/index.php ... d=18005036
Eu sabia que Ul tinha, porque é a minha única localidade começada por U, além de que fica no meu concelho, o qual vou conhecendo cada vez melhor.