EuroBillTracker

psych3 wrote:Kyllähän verenluovutusta pitää jokasen yli 18-vuotiaan harrastaa! Toki se neulakammo voi vähän haitata Suomessa toimii ihan kohtalaisen hyvin tämä verenluovutus... Joissain maissa kuulemma siitä maksetaan Ite en kyllä tiedä rupeisinko sellaseen että toisen auttamisesta rahaakin pyytäis

kaikkien verta ei hyväksytä

mutta eikai ne seuraa, vaikka käy luovuttamassa joka viikko jos vaan hemoglobiini on ok

Joo kaikkien verta ei tosiaan hyväksytä... Yks tuttu joskus vuosia sitten oli tosi katkera kun ei voinut luovuttaakkaan verta

Mutta kyllä mä luulen että ne seuraa sitä luovutusväliä? Ja kai niillä on sille välille hyvä syy, että turha kai yrittää niitä huijata sen osalta

Menipäs tämä viestiketju hieman sivuraiteelle. Silti mukava huomata, että muitakin kiinnostaa verenluovutus.

psych3 wrote:Suomessa toimii ihan kohtalaisen hyvin tämä verenluovutus... Joissain maissa kuulemma siitä maksetaan Ite en kyllä tiedä rupeisinko sellaseen että toisen auttamisesta rahaakin pyytäis

Samat sanat. Mun mielestä verestä maksaminen on perverssiä. Siis tarkoitan sitä, että jos saan jonkun verta joka on sitä luovuttanut vain sen takia, että saisi siitä rahaa, se tuntuu epämiellyttävältä. Kun tiedän että veri on peräisin ihmiseltä, joka puhtaasti hyvää tahtoaan (no joo, saahan sieltä hyvät pullakahvitkin sekä mehua) tulee luovuttamaan, on mieliala ihan toisenlainen.

Juha Hyvönen wrote:kaikkien verta ei hyväksytä

mutta eikai ne seuraa, vaikka käy luovuttamassa joka viikko jos vaan hemoglobiini on ok

Siihen on monia syitä miksi verta ei voida hyväksyä, mm. jos on vaikka asunut 80-luvulla Briteissä, jos on ottanut lähiaikoina tatuoinnin, jos on ollu flunssassa vaikka viikko sitten tai jos sattuu painamaan alle 50 kiloa.

Kyllä ne seuraavat, Suomessa pidetään verenluovuttajarekisteriä eikä luovuttamaan pääse kuin vasta 60 päivän jälkeen edellisestä luovutuskerrasta. Jos sitä useammin kävisi luovuttamassa, tuo hemoglobiini laskisi ja elimistö saattaisi kärsiä raudan puutoksesta.

Yksi syy minkä perusteella nuo kieltäytyvät ottamasta verta vastaan on luovuttajan homoseksuaalisuus, joka ilmeisestikin on heidän mielestään yhäkin vakava sairaus.
Minä olen solidaarinen kyseistä vähemmistöä kohtaan, joten en luovuta tippaakaan verta ennen kuin saan varman tiedon siitä, että tuo on korjattu.
Kyllä se tarvittava veri aina jostain saadaan kärrättyä.

Tästähän nuo edellytykset ja mahdolliset esteet luovutukselle selviävät kohtalaisen hyvin. Huomioitavaa on myös muutokset 2005 alusta, jotka löytyvät samasta linkistä.

Jos muissakin topiceissa on "palstapoliiseja", haluaisin jotenkin topicin aloittajana toivoa, että tiara/kruunu/hyvännäköinen-keskustelut siirtyisivät tasoaan vastaaville sivustoille- mitään sivua erikseen mainitsematta.

Kuolleet ovat kuolleita, tämä on fakta. Meidän kaikkien tulee kyetä jatkamaan elämää tämän katastrofin jälkeen. Apumme ympäri maailmaa on kaiken kaikkiaan tarkoitettu elämän ylläpitämiseen tämän tapahtuman jälkeenkin. Ja siinä on tekemistä.

Dakkus wrote:Yksi syy minkä perusteella nuo kieltäytyvät ottamasta verta vastaan on luovuttajan homoseksuaalisuus, joka ilmeisestikin on heidän mielestään yhäkin vakava sairaus.
Minä olen solidaarinen kyseistä vähemmistöä kohtaan, joten en luovuta tippaakaan verta ennen kuin saan varman tiedon siitä, että tuo on korjattu.
Kyllä se tarvittava veri aina jostain saadaan kärrättyä.

enpä löytänyt mainintaa homoseksuaalisuudesta.

seksi toisen miehen kanssahan aiheuttaa riskin "verensekoittumisesta".

ihmisenhän voin hyväksyä, vaikken hänen tekoja hyväksyisikään.

Sielä oli jossain .pdf muodos kysymyslomake jossa oli kysymys naiselle: onko miesystäväsi tietääksesi harrastanut seksiä toisen miehen kanssa? ja miehelle: Oletko harrastanut seksiä toisen miehen kanssa? Suurinpiirtein noin...

psych3 wrote:Sielä oli jossain .pdf muodos kysymyslomake jossa oli kysymys naiselle: onko miesystäväsi tietääksesi harrastanut seksiä toisen miehen kanssa? ja miehelle: Oletko harrastanut seksiä toisen miehen kanssa? Suurinpiirtein noin...

siellä lukee myös, ettei kyllä-vastaus välttämättä aiheuta hylkäämistä.

miksihän siellä ei kysytä miehiltä myös, että oletko viime aikoina korkannut jonkun naisen. ja naisilta, oletko tullut juuri korkatuksi.

Juha Hyvönen wrote:

psych3 wrote:Sielä oli jossain .pdf muodos kysymyslomake jossa oli kysymys naiselle: onko miesystäväsi tietääksesi harrastanut seksiä toisen miehen kanssa? ja miehelle: Oletko harrastanut seksiä toisen miehen kanssa? Suurinpiirtein noin...

siellä lukee myös, ettei kyllä-vastaus välttämättä aiheuta hylkäämistä.

miksihän siellä ei kysytä miehiltä myös, että oletko viime aikoina korkannut jonkun naisen. ja naisilta, oletko tullut juuri korkatuksi. 8) 8) 8) :lol: :lol: :lol:

Tai sitten voisivat kysyä, että oletko harrastanut joskus anaaliseksiä. Koska sitä kai tuolla homoseksuaalisuuskysymyksellä tavoitellaan. Hassua, että joissain suhteissa se on noiden mielestä sallittua ja joissain ei.