Samat lukemat osuman ajassa ja matkassa

Angelica · Post by **Angelica** » Tue Nov 22, 2005 12:28 pm

Löytyihän minultakin tämmöinen ihan kiva osuma

261 - 261

Klazu · Post by **Klazu** » Tue Nov 22, 2005 12:41 pm

@Osku^: NOSE! Pitääpä seuraavassa päivityksessä kahtoa ja samalla paikallisosumatkin lasketuttaa...

Se on katos nopeampi kysyä täältä (ja siten vaivata jotakuta muuta) kuin itse kokeilla NIG:stä...

JiiPee72 · Post by **JiiPee72** » Thu Dec 01, 2005 11:37 am

Listakin on taas päivitetty, uusi ykköstilan haltija tullut ja muutenkin hieman sijoitukset vaihtuneet.
Vielä ei kuitenkaan päästy yli vuoden mittaiseen osumaan, joten ei muuta kuin sellaista etsimään samalla kun yritetään saada 200 000 kirjattua tässä kuussa.

minna_fi · Post by **minna_fi** » Sun Dec 11, 2005 4:59 pm

minna_fi wrote:Tässä on nelosia kerrakseen: 44 km - 44 pv

arto wrote:44-44

Kyseiselle osumalle on kertynyt merkilliset neljä lisäkilometriä, jotka pudottavat sen listalta. Mistä moinen muutos johtunee?

Nyt ei ole tarjota tilalle muuta kuin tämä mielenkiinnoton 0 km - 0 pv-osuma.

arto · Post by **arto** » Sun Dec 11, 2005 5:15 pm

minna_fi wrote:
minna_fi wrote:Tässä on nelosia kerrakseen: 44 km - 44 pv
arto wrote:44-44

Kyseiselle osumalle on kertynyt merkilliset neljä lisäkilometriä, jotka pudottavat sen listalta. Mistä moinen muutos johtunee?

Nyt ei ole tarjota tilalle muuta kuin tämä mielenkiinnoton 0 km - 0 pv-osuma.

Niinpä näkyy. Olisi kyllä kiva tietää, mistä moinen johtuu?

Evert · Post by **Evert** » Sun Dec 11, 2005 5:58 pm

Jospa Kuusjärveltä ei ollut kukaan laittanut seteleitä aiemmin ja nyt vasta löydettiin sille tarkemmat koordinaatit? Silläkin on siis ihan oma postitoimipaikkansa (Kuusjärvi), mutta sijaitsee Outokummussa. Isoisä sattuu olemaan sieltä kotoisin..

avij · Post by **avij** » Sun Dec 11, 2005 6:31 pm

minna_fi wrote:Kyseiselle osumalle on kertynyt merkilliset neljä lisäkilometriä, jotka pudottavat sen listalta. Mistä moinen muutos johtunee?

EBT:ssä ei ollut aiemmin Outokumpu 83630:n tarkkoja koordinaatteja, joten parempien tietojen puutteessa kone käytti Outokummun muita postinumeroita hyväksi tämän välimatkan laskemiseksi. Nyt 83630:n tarkat koordinaatit ovat EBT:ssä, ja tämän seurauksena matkakin luonnollisesti hieman muuttui. Pahoittelen tapahtunutta.

Klazu · Post by **Klazu** » Sun Dec 11, 2005 7:35 pm

Kyllä Kuusjärveltä on aiemminkin seteleitä laiteltu, mutta kun pitää käyttää tollaisia höhliä kunnan mukaisia...

Evert · Post by **Evert** » Sun Dec 11, 2005 7:40 pm

Sanos muuta

Mietinpä että onkohan se niin kestävä ratkaisu ollenkaan käyttää kunnan nimeä, kun kuntaliitoksia yms tehdään, nytkin meinaavat Kerava ja Tuusula liittyä yhteen, ja Jämsä + Jämsänkoski taisivat jo liityäkin. Postitoimipaikat harvemmin muuttuvat.

Edit: Jämsä+koski vasta suunnitteluasteella siis. Siis todellakaan siis anteeksi.

avij · Post by **avij** » Sun Dec 11, 2005 9:00 pm

Prkl, jättäkää nyt edes yksi topic rauhaan noilta kunta-postitoimipaikkajutuilta. Kaiken lisäksi Kuusjärvi 83630 olisi antanut tässä tapauksessa täsmälleen saman tuloksen.

akiky · Post by **akiky** » Sun Dec 11, 2005 10:57 pm

Evert wrote:Sanos muuta

Mietinpä että onkohan se niin kestävä ratkaisu ollenkaan käyttää kunnan nimeä, kun kuntaliitoksia yms tehdään, nytkin meinaavat Kerava ja Tuusula liittyä yhteen, ja Jämsä + Jämsänkoski taisivat jo liityäkin. Postitoimipaikat harvemmin muuttuvat.

Jämsänkoskella asuvana sanon ettei todellakaan olla liitytty minkään Jämsän kanssa yhteen. Kunhan mainitsin väärinkäsitysten välttämiseksi..

Timo63 · Post by **Timo63** » Mon Dec 12, 2005 11:55 am

Täyttypä tähänkin osallistua kun sellaisen onnistui vihdoinkin saamaan. 51 - 51.

Mako · Post by **Mako** » Mon Dec 12, 2005 2:40 pm

Minulla on 31 - 31. Muuten NIG listaa ko. osumat kohdan Summary of Hits lopussa.

Nittax · Post by **Nittax** » Mon Dec 12, 2005 2:42 pm

Tällänen löyty

Paranihan se hippasen

235-235

stg-58 · Post by **stg-58** » Tue Dec 13, 2005 7:26 am

Minulta löytyi tällainen 28 km - 28 pvää