

Me tooYippo wrote:I would like to know how much I have 2002 and Europaand
notes. This information could be in the first chart of the Value page.
Code: Select all
<year_to_series>
2002 = 2002
2013 = europa
</year_to_series>
Code: Select all
2014 = europa
dserrano5 wrote:The problems with the Europa :note-10:s were due to agilipollez. There was this piece of configuration:
But as you may have guessed, a line like the following was missing:Code: Select all
<year_to_series> 2002 = 2002 2013 = europa </year_to_series>
This was causing all issues, and just adding it fixes everything.Code: Select all
2014 = europa
Re: separating the huge table, since there are a lot of voices asking for that and seemingly no one against, I'll look into it. At some point.
Is it not easier to do the following? (not familiar with the programming language used, but you can probably follow what I'm meaning)dserrano5 wrote:The problems with the Europa :note-10:s were due to agilipollez. There was this piece of configuration:
Code: Select all
<year_to_series> 2002 = 2002 2013 = europa </year_to_series>
Code: Select all
<year_to_series>
2002 = 2002
else europa
</year_to_series>
I am not a programmer but I have a funny feeling that this will cause troubles if, in the far far future, a third series will be released.Crazy Bob wrote:Is it not easier to do the following? (not familiar with the programming language used, but you can probably follow what I'm meaning)dserrano5 wrote:The problems with the Europa :note-10:s were due to agilipollez. There was this piece of configuration:
Code: Select all
<year_to_series> 2002 = 2002 2013 = europa </year_to_series>
Code: Select all
<year_to_series> 2002 = 2002 else europa </year_to_series>
The troubles being that the new series will initially be seen as Europa series? Better than "unknown" entries that aren't considered at all in the stats, in my opinion.jrnsndrs wrote:I am not a programmer but I have a funny feeling that this will cause troubles if, in the far far future, a third series will be released.Crazy Bob wrote:Is it not easier to do the following? (not familiar with the programming language used, but you can probably follow what I'm meaning)dserrano5 wrote:The problems with the Europa :note-10:s were due to agilipollez. There was this piece of configuration:
Code: Select all
<year_to_series> 2002 = 2002 2013 = europa </year_to_series>
Code: Select all
<year_to_series> 2002 = 2002 else europa </year_to_series>
Henk Draijer wrote:Ik ben van 0 fouten biljetten naar 159 foute biljetten gegaan tussen twee updates.
Het is voor mij ook niet mogelijk om deze lijst met 0 foute biljetten te updaten,
bij update gaat alles goed tot het moment dat de update de 100% bereikt en
dan geeft EBTST aan dat hij een Internal server error heeft en stopt.
De fout zit in de pagina "Platen (bingo)".
Nadat ik de pagina "Platen (bingo)" heb weggevinkt kan ik wel updaten.![]()
In de aanvinklijst (links) kan ik "onjuiste biljetten" niet aanvinken omdat dat regeltje mist,
en het regeltje "onjuiste biljetten" krijg je alleen als je een fout biljet hebt, dus waar komen de 159 foute biljetten vandaan ?
Tussen de twee updates zit een verschil van 150 biljetten en geen 159 biljetten dus het is geen foute invoer geweest.
HELP, HELP.
I've got one incorrect signature, which is aCrazy Bob wrote:Once again, I appear to have 26 unknown signatures (and no "incorrect notes" or whatever the name of the page is). Any ideas?
In between two updates my error note total has gone from 0 mistaken notes to 159 mistaken notes. It also is impossible for me to update the list with 0 mistaken notes.jrnsndrs wrote:I've found also a report in the Dutch topic:
Henk Draijer wrote:Ik ben van 0 fouten biljetten naar 159 foute biljetten gegaan tussen twee updates.
Het is voor mij ook niet mogelijk om deze lijst met 0 foute biljetten te updaten,
bij update gaat alles goed tot het moment dat de update de 100% bereikt en
dan geeft EBTST aan dat hij een Internal server error heeft en stopt.
De fout zit in de pagina "Platen (bingo)".
Nadat ik de pagina "Platen (bingo)" heb weggevinkt kan ik wel updaten.![]()
In de aanvinklijst (links) kan ik "onjuiste biljetten" niet aanvinken omdat dat regeltje mist,
en het regeltje "onjuiste biljetten" krijg je alleen als je een fout biljet hebt, dus waar komen de 159 foute biljetten vandaan ?
Tussen de twee updates zit een verschil van 150 biljetten en geen 159 biljetten dus het is geen foute invoer geweest.
HELP, HELP.
Henk Draijer wrote:In between two updates my error note total has gone from 0 mistaken notes to 159 mistaken notes. It also is impossible for me to update the list with 0 mistaken notes.jrnsndrs wrote:I've found also a report in the Dutch topic:
Henk Draijer wrote:Ik ben van 0 fouten biljetten naar 159 foute biljetten gegaan tussen twee updates.
Het is voor mij ook niet mogelijk om deze lijst met 0 foute biljetten te updaten,
bij update gaat alles goed tot het moment dat de update de 100% bereikt en
dan geeft EBTST aan dat hij een Internal server error heeft en stopt.
De fout zit in de pagina "Platen (bingo)".
Nadat ik de pagina "Platen (bingo)" heb weggevinkt kan ik wel updaten.![]()
In de aanvinklijst (links) kan ik "onjuiste biljetten" niet aanvinken omdat dat regeltje mist,
en het regeltje "onjuiste biljetten" krijg je alleen als je een fout biljet hebt, dus waar komen de 159 foute biljetten vandaan ?
Tussen de twee updates zit een verschil van 150 biljetten en geen 159 biljetten dus het is geen foute invoer geweest.
HELP, HELP.
During the update everything seems to go alright, until the moment the update reaches 100%, than EBTST says “Internal server error" and stops.
It looks like the failure is in the page “Platen (bingo)”. I can update when I remove the tick of this page so it is no longer working.
I can not see the option to tick on “false notes” and because this always appears when you enter a false note, but not this time. I can not see which are the false notes or where they come from.
Between the two updates I menton in the first sentence, I only entered 150 notes and not 159 notes, so it can not have been a entering mistake.
Please help.