EuroBillTracker

Dividiere die Anzahl der Hits, bei denen Du einen bereits eingegebenen Schein wiedergefunden hast durch die Gesamtzahl Deiner Hits.

Im Diagramm sollte dann der oberste Balken für die "Vorbereiter" und der unterste für die "Abstauber" stehen.

Bei mir waren von 7 Hits 5 wiedergefundenen Scheine, also:

5 / 7 = 0,714...

... Ich bin dann wohl eher ein Abstauber, was ich dann schon mal eintrag!

15/28=0,54

relativ ausgeglichen (15 gefunden, 13 wurden gefunden)

14/25 = 0,56

3 Hits hab ich vorgelegt, dank Gerd-LL nun auch einen gefunden.
Demnach bin ich mit 0,25 ein klarer Vorbereiter

Im Schnitt müsste ja 0,5 raus kommen, denn jeden Hit, den jemand abgestaubt hat, hat zuvor jemand vorbereitet.

Hallo,

Das ist ja eine ganz lustige Idee. Ich gehöre also mit 9/13 zu den "Abstaubern" ! na toll !
Das Wort ist ja ein wenig negativ besetzt, dabei ist es doch so, dass ich 9 mal jemanden glücklich gemacht habe in dem ich seinen Schein gefunden habe.
Das sollte doch gelobt werden und nicht mit einem "hässlichen" Wort bestraft

Freundliche Grüße
Volker

Ich bin ein Vorbereiter 1/3= 0,33

Hab aber 0,5 angeklickt, weil ichs nicht sorgfältig gelesen habe und zuerst aktive durch passive Treffer geteilt habe

Nivram wrote:Im Schnitt müsste ja 0,5 raus kommen, denn jeden Hit, den jemand abgestaubt hat, hat zuvor jemand vorbereitet.

Das ist richtig!

Was mich aber interessiert hat ist, ob sich alle um die Mitte scharen (also ausgeglichen sind) oder ob es zwei Extreme ("Vorbereiter" und "Abstauber") gibt.

Volker W wrote:Das Wort ist ja ein wenig negativ besetzt

Finde ich nicht - Tor ist Tor (bzw. Treffer ist Treffer)!!!

Burky wrote:

Nivram wrote:Im Schnitt müsste ja 0,5 raus kommen, denn jeden Hit, den jemand abgestaubt hat, hat zuvor jemand vorbereitet.

Das ist richtig!

Nicht ganz. Die Differenz von aktiven und Passiven Treffern ist im Durchschnitt 0, aber nicht der persönliche Anteil.
Z.B. wenn es 3 User A B C und 2 Treffer A->C und B->C gibt, sind das zweimal 0% und einmal 100%

androl wrote:Nicht ganz. Die Differenz von aktiven und Passiven Treffern ist im Durchschnitt 0, aber nicht der persönliche Anteil.
Z.B. wenn es 3 User A B C und 2 Treffer A->C und B->C gibt, sind das zweimal 0% und einmal 100%

Ich stimme Dir voll und ganz zu!

Über alle Nutzer gemittelt muss das Verhältnis, so wie das auch Nivram festgestellt hat, 0,5 betragen. Das liegt schon alleine an der Tatsache, dass ein Hit nur dann entsteht, wenn genau einer "vorbereitet" und einer "abgestaubt" hat.

Dass es für einzellne Tracker anders aussieht beweist das Balkendiagramm oben.



Da fällt mir gerade ein, dass ich in meinem ständigen Bemühen einen Hit "abzustauben" die meiste Zeit nur "vorbereite". Also los, los "ABSTAUBEN" Leute!!!

Burky wrote:

androl wrote:Nicht ganz. Die Differenz von aktiven und Passiven Treffern ist im Durchschnitt 0, aber nicht der persönliche Anteil.
Z.B. wenn es 3 User A B C und 2 Treffer A->C und B->C gibt, sind das zweimal 0% und einmal 100%

Ich stimme Dir voll und ganz zu!

Über alle Nutzer gemittelt muss das Verhältnis, so wie das auch Nivram festgestellt hat, 0,5 betragen. Das liegt schon alleine an der Tatsache, dass ein Hit nur dann entsteht, wenn genau einer "vorbereitet" und einer "abgestaubt" hat.

nein, eben nicht.
Stell dir vor, es gibt bei EBT nur die 3 Nutzer und 2 Scheine von oben, dann ist das gemittelte Verhältnis über alle Nutzer 33%.
Für 50% müsste man den Nutzer mit den 2 Treffern doppelt zählen, also jeden Nutzer so stark gewichten, wie er insgesamt Treffer hat. Das ist dann gleichbedeutend damit dass man nicht den Prozentsatz der aktiven Treffer, sondern die Differenz zwischen aktiven und passiven Treffern nimmt.

27 / 47 = 0,574
Aber weil ich in Finnland wohne und alles ist anders mit EBT hier, stimme ich nicht.

Hi Androl!

Irgendwie reden wir aneinader vorbei! Wahrscheinlich auch, weil ich von anderen Dingen ausgegangen bin als Du!

Ich habe meine Überlegungen schon immer an den Hits und nicht an den Trackern festgemacht, also gewichtet wenn Du so willst.
Das liegt nicht zuletzt daran, dass ich nur ungern Mitelwerte über abgeleitete Größen (z.B. Prozentsatz der aktiven Treffer) bilde.

Mein Beispiel ist ein wohl bekanntes: Ein Auto legt eine Strecke von 240km zwischen zwei Orten am Hinweg mit konstant 120km/h und am Rückweg mit konstan 80km/h zurück. Wie schnell war es im Mittel?

Mittle ich die abgeleiteten Größen (= Geschwindigkeiten) komme ich auf 100km/h;
Die Wahrheit ist aber, dass 480km in 5h zurückgelegt wurden, also mit einer Geschwindigkeit von 96km/h.

Also ich hab 146 Scheine wiedergefunden von insgesamt 269.
Macht 0,54. Wie bei haemoglobin und androl ziemlich ausgeglichen.