Tópico Desportivo

[CarlosManta]

O Porto está IN na Champions...

Ainda não está IN, não está é OUT.

The Appeals Body decided, in the light of new evidence submitted in relation to domestic Portuguese appeals procedures, to refer the matter back to the Control and Disciplinary Body for reassessment.

Parece-me que a UEFA foi prudente, entendeu que ainda há um recurso pendente, e que até esse ser decidido, não haverá castigo.

Por outras palavras, chutou a bola para o lado. A suspensão do Porto fica pendente da decisão do CJ da FPF quanto ao recurso apresentado.

O Porto não está castigado nem ilibado. A participação nesta edição da Champions fica a depender a meu ver da decisão da FPF, caso exista, até 1 de Agosto. Caso contrário o eventual castigo será na edição seguinte. O que me confunde é isto:

The Control and Disciplinary Body will meet next week to take a decision on Porto's admission to the 2008/09 UEFA Champions League.

Não estou a ver a Federação a tomar decisões em prazo tão curto. A meu ver o ideal seria o processo retomar o decurso "natural" (Trib->Liga->UEFA), e parece-me que esta decisão da UEFA aponta nesse sentido.

[suntzu]

Eu sou da opinião que, e caso sejamos sérios, que aquando do inicio do processo dos apitos ( de todas as cores e mais algumas ) a UEFA e a FIFA deveriam ter dito ...
"meus amigos, até resolverem essa trapalhada toda os vossos clubes e selecções estão fora de todas as competições, e como a vossa justiça rege-se por periodos de tempo que roçam os do sistema judicial do Burkina Faso, para começar os vossos clubes e selecções estão fora de todas as competições durante 3 anos, findos os quais decidiremos se já têm condições para participar"
É que não sei se sabem, mas a federação búlgara, suspendeu um clube do acesso à Champions visto ter dívidas ao fisco ( surpreende, vindo da bulgária).
Todos sabemos que os Grandes não têm razão de queixa, porque ora o SLB, ora o SCP e mais recentemente o FCP têm sido repetidamente beneficiados. Portanto deixem de ser queixinhas ... TODOS ...
Tira-se pontos ao Belenenses por inscrever um jogador que não podia jogar ( se aceitam o dinheiro da inscrição, porque raio não dizem logo que o jogador não pode jogar ... evidentemente que o Belém também devia de saber disso) ... o caso Mateus é de bradar aos céus e os apitos não era nada que já não se calculasse ... e concerteza que isto não vai ficar por aqui.
Eu acho que o FCP esteve muito mal numa coisa, em não recorrer ... quem não deve não teme e assim deveriam ter recorrido mesmo sob pena a descer de divisão, se a razão estivesse do lado do FCP então nada tinham a temer.
E para finalizar, acho que um campeonato que começou com um Beira Mar - Boavista, com a vitória dos últimos e com a anulação de dois golos limpos ao primeiro, e cujo campeonato se pautou pelo lema do "até ao pescoço é canela (para jogadores do Boavista)" e acabou com o dito como campeão nacional ... então acho que está tudo dito.
Daí achar que sem clubes nas competições do dinheiro, até se arrumar a casa era muito importante para todos e o adepto ia ao estádio ver futebol e não jogadas de bastidores.
Enquanto os dinossauros não abandonarem os tachos, díficilmente vamos ter campeonatos de futebol.

[Eureka.72]

PORTUGAL!!!PORTUGAL!!!PORTUGAL!!!PORTUGAL!!!

[Jp348]

PORTUGAL!!!PORTUGAL!!!PORTUGAL!!!PORTUGAL!!!

Lamento te informar mas ela fugiu e não quer nada contigo .

[CarlosManta]

Possivelmente o jogo vai ser repetido devido a um problema com os equipamentos.

O jogo Austria-Alemanha foi o primeiro a ser repetido!

[suntzu]

Na minha modesta opinião, a qualidade técnica é táctica das equipas é absolutamente fantástica. Este tipo de encontros de eleveada qualidade deveriam ter no mínimo 200 minutos

[EDIT] ... em cada parte

[Eureka.72]

O primeiro jogo que vi na televisão do sporting para esta nova época... terminou com uma derrota 1-3... isto promete...

[MetalAtog]

E no próximo fim de semana levam mais

[Eureka.72]

E no próximo fim de semana levam mais

Levar levam... resta saber quem...

[Castanhola]

Vejo que estás escaldado com pareceres, mas isso é uma discussão para continuar no tópico desportivo...

Nada escaldado, absolutamente. Eu li esse parecer na integra e as conclusões reforçam as minhas convicções. Mas continua-se noutro tópico.

Eu também li o parecer na íntegra.
E quais são afinal as tuas convicções?!...

[Eureka.72]

Sporting 2 - 0 Benfica...

[CarlosManta]

Eu também li o parecer na íntegra.
E quais são afinal as tuas convicções?!...

1 - O CJ da Liga não é um órgão que dignifique o futebol, ou cujas decisões mereçam respeito
2 - Carrajola Abreu não deveria ter sido impedido, não havia fundamentos.
3 - Segundo Freitas do Amaral, só o vice-presidente do CJ pode convocar reuniões. Porque motivo não foi convocado para a "segunda e terceira partes"? No parecer explica que este abandonou a sala após o fim da primeira parte e antes do início da segunda. Após a saída deste os membros do CJ discutiram o que fazer e acabaram por decidir reabrir a reunião. Porque não foi o vice-presidente chamado? Seria a ele que caberia presidir a reunião... nisso o parecer é totalmente omisso.

Não me parece que um organismo como o CJ da FPF tenha credibilidade para esclarecer seja o que for, ou para tomar qualquer tipo de decisões que sejam respeitadas.

A questão de fundo é que se está a aplicar um castigo disciplinar, com base num processo de investigação criminal.

Está-se neste momento a castigar primeiro, e a verificar a inocência ou culpa depois. É do mais elementar bom senso que só se castiga depois de averiguar a culpa.

Caso se prove a culpa, caso se prove a corrupção (num tribunal civil, bem entendido), um castigo de 6 jogos é ridículo, o mínimo aceitável seria a descida de divisão. A exclusão por um ano das competições europeias é evidente que é exigível também, não concordo com essas teorias da não-retroactividade. Se é culpado, merece castigo.

Agora o que não concordo é com castigos antes que se prove ou não a culpa, até porque (estando pendente recurso) um dos processos crimes resultou em absolvição do réu. Uma decisão do CJ que confirma um castigo sobre alguém que foi absolvido é no mínimo ridícula.

O parecer reforça a minha convicção de que nunca esteve em causa na dita reunião avaliar a matéria de facto, mas unicamente jogos de interesses.

[CarlosManta]

Sporting 2 - 0 Benfica...

Eureka, lembra-te do que aconteceu ao último vencedor do torneio do Guadiana... Esse troféu dá mau olhado, cuidado!

[suntzu]

Quanto aos pareceres que por aí andam, mais as reuniões e apitos e o raio que os partam a todos, isto começa a dar ideia de 3º ou 4º mundo, tipo Brasil onde em tempos o campeonato teve dois campeões ex-aequo
Se a FIFA tivesse banido Portugal e os clubes portugueses de todas as competições interancionais como fizeram aos ingleses, até que o pessoal se organizasse, talvez isto tivesse emenda, assim ...
Não sei como é que alguém ainda tem coragem de discutir acordãos, ou pareceres ...
Como é que um clube é condenado, diz que é inocente e não recorre ???
Quem não deve não teme.
Como é que um clube que fica a 27 pontos do primeiro classificado, não joga um cazzo durante uma época inteira e ainda fica ofendido por não ir à champions???
Eu se fosse a Académica também queria ir ...
Quem devia ir à Champions era o Zenith ... esses pelo menos ganharam a UEFA, era um bónus porreiro para eles.
E para concluir o meu desabafo continuo a não perceber que raio anda a fazer o Maccabi haifa ou o de Telavive na Champions ... a sério que não pecebo ... Israel não fica no médio Oriente???

[Castanhola]

Mas não é suposto os problemas desportivos serem resolvidos na justiça desportiva? Não é o CJ a mais alta instância para esse fim? Não merece respeito porquê? E porquê só agora? Porque agora não dá jeito?

Se há corrupção ou tentativa de corrupção actue-se, seja sobre quem for. E depressa. Isso de ir agora para os tribunais civis parece-me uma jogada apenas para nunca mais se decidir nada. Olha a Casa Pia e outros que tais. Se dantes não iam para os tribunais civis porque devem ir agora?

E uma das questões de fundo da reunião voltou a ser a questão das escutas. Porquê tanta preocupação em que não sejam consideradas? Imagina que as escutas mostram claramente que houve corrupção ou tentativa de corrupção, mas que são declaradas ilegais pelos tribunais civis devido a uma questão processual. O que se devia fazer nesse caso? Porque os tribunais civis iam ficar de mãos atadas e sem poder fazer nada, se não houvesse outros indícios. Não devia haver condenação pela justiça desportiva?

Para terminar, se leste o parecer concordarás que foi vergonhoso o que tentou fazer o presidente do CJ. Quanto ao vice-presidente penso que explicou aos vogais porque se ia embora e não voltava.