Nig....th e dintorni!

[Wovychamois]

Uèèèèè ... all'interno delle Location, nella statistica Città italiane divise in zone postali, per il comune di Ravenna vengono considerati solo i nuovi codici, ossia:
SubGroup=Ravenna (481xx)
48100=48100 (non più usato / no more used)
48121=48121
48122=48122
48123=48123
48124=48124
48125=48125

succede che le note inserite prima dello scorso 23 marzo in frazioni del comune di RA con CAP non compresi nel range 48100-48125 (e non sono poche, basta guardare codes_italy_comuni.txt) non compaiono nella statistica Città italiane divise in zone postali
... ed è quello che mi è successo per le note inserite da Mirabilandia con la seguente location:
48020;Savio=Ravenna
48020;Savio di Ravenna=Ravenna

Nelle statistiche per Comuni/Provincie/Regioni, le note inserite col 48020 escono fuori regolarmente... mentre nelle zone postali no, purtroppo. Che fare?
1) chiedere al contact di sostituire il vecchio 48020 con il nuovo 48125, oppure
2) pensare a come integrare il range di cap di cui sopra?

EDIT: 3) rassegnarsi e tenerle così

Anche a me era venuto lo stesso dubbio per quanto riguarda Trento ed alcune sue frazioni che prima non usavano 38100, ma adesso ricadono nel 38121, 38122 o 38123.
Io ho adottato la 3 possibilità (rassegnarsi e tenerle così).
Anche perchè ritengo che quella tabella sia intesa solo per le divisioni in zone postali da XX100 in su.

[Al s'é pers]

Ragazzi, non disperatevi!!! Basterebbe aggiungere nel file delle città divise in zone postali le voci in stile

CAP;Frazione=CAP (esempio: 48020;Savio=48020 (non più usato / no more used) )

Solo che diventerebbe un lavorone in certi casi, tipo Ravenna o Forlì!
Era una delle poche statistiche liscie e con un file composto di poche righe semplici semplici!

[giulcenc]

Avevo già notato questa cosa per alcune frazioni di Roma (ad esempio Ponte Galeria che da 00050 è passato anni fa 00148, ma visto che da lì abbiamo inserito solo io e il tara il problema non si pone), e senza stare a modificare centinaia o migliaia di vecchi inserimenti le possibilità sono tre:
1) modificare il listato del file per raggruppare tutti questi casi insieme al xx100 in una voce generica "Cap non più usati a NomeCittà (Modena/Roma/Ferrara/ecc)";
2) modificare il listato del file per raggruppare tutti questi casi insieme ai nuovi cap corrispondenti alla stessa zona (ad esempio tutte le banconote inserite a Ponte Galeria verrebbero conteggiate sotto il cap nuovo anche se inserite con il vecchio).
2) lasciare tutto così com'è.

La terza possibilità è molto più rapida , ma la prima è preferibile da un punto di vista statistico.
Se ciascuno mi fornisce un elenco delle varie località da inserire con il vecchio ed il nuovo codice, provvederò nel tempo libero (e purtroppo ultimamente è poco) e alla fine posterò il nuovo file aggiornato.

[mico]

Avevo già notato questa cosa per alcune frazioni di Roma (ad esempio Ponte Galeria che da 00050 è passato anni fa 00148, ma visto che da lì abbiamo inserito solo io e il tara il problema non si pone), e senza stare a modificare centinaia o migliaia di vecchi inserimenti le possibilità sono tre:
1) modificare il listato del file per raggruppare tutti questi casi insieme al xx100 in una voce generica "Cap non più usati a NomeCittà (Modena/Roma/Ferrara/ecc)";

ho appena finito di fare Ravenna. Per creare il listato che ho incollato qui sotto, mi sono comportato come segue:
a) copiato da codes_italy_comuni.txt tutti i cap che avevano a destra dell'uguale la scritta =Ravenna
b) cercate su Google Earth le frazioni presenti nell'elenco estratto; per ogni frazioni ho ingrandito fino a visualizzare almeno un paio di vie/indirizzi
c) trovato su cerca CAP delle poste italiane il nuovo cap
d) incollato il nuovo cap *** in corrispondenza del vecchio

2) modificare il listato del file per raggruppare tutti questi casi insieme ai nuovi cap corrispondenti alla stessa zona (ad esempio tutte le banconote inserite a Ponte Galeria verrebbero conteggiate sotto il cap nuovo anche se inserite con il vecchio).

48100=Ravenna
48121,48125=Ravenna
48122 *** 48023=Ravenna
48123 *** 48010;Casal Borsetti=Ravenna
48123 *** 48010;Casal borsetti=Ravenna
48125 *** 48010;Castiglione di Ravenna=Ravenna
48125 *** 48010;Castiglione di ravenna=Ravenna
48124 *** 48010;Classe=Ravenna
48125 *** 48010;Coccolia=Ravenna
48124 *** 48010;Fornace-Zarattini=Ravenna
48124 *** 48010;Fornace Zarattini=Ravenna
48124 *** 48010;Fornace zarattini=Ravenna
48125 *** 48010;Mensa Matellica=Ravenna
48125 *** 48010;Mensa matellica=Ravenna
48123 *** 48010;Mezzano=Ravenna
48123 *** 48010;Porto Corsini=Ravenna
48123 *** 48010;Porto corsini=Ravenna
48124 *** 48010;Roncalceci=Ravenna
48125 *** 48010;San Pietro in Campiano=Ravenna
48125 *** 48010;San pietro in campiano=Ravenna
48125 *** 48020;Ducenta=Ravenna
48122 *** 48020;Lido Adriano=Ravenna
48122 *** 48020;Lido adriano=Ravenna
48122 *** 48020;Lido di Adriano=Ravenna
48122 *** 48020;Lido di adriano=Ravenna
48125 *** 48020;Lido di Classe=Ravenna
48125 *** 48020;Lido di classe=Ravenna
48125 *** 48020;Lido di Savio=Ravenna
48125 *** 48020;Lido di savio=Ravenna
48125 *** 48020;Lido del Savio=Ravenna
48125 *** 48020;Lido del savio=Ravenna
48124 *** 48020;Piangipane=Ravenna
48122 *** 48020;Punta Marina=Ravenna
48122 *** 48020;Punta marina=Ravenna
48125 *** 48020;San Pietro in Vincoli=Ravenna
48125 *** 48020;San pietro in vincoli=Ravenna
48123 *** 48020;Sant'Alberto=Ravenna
48123 *** 48020;Sant'alberto=Ravenna
48125 *** 48020;Santo Stefano=Ravenna
48125 *** 48020;Santo stefano=Ravenna
48125 *** 48020;San Zaccaria=Ravenna
48125 *** 48020;San zaccaria=Ravenna
48124 *** 48020;Santerno=Ravenna
48123 *** 48020;Savarna=Ravenna
48125 *** 48020;Savio=Ravenna
48125 *** 48020;Savio di Ravenna=Ravenna

questo elenco di raccordo dei cap serve per ottenere una statistica con soluzione 2), ovvero -se ho ben capito- una nota inserita prima del 26 marzo a 48020;Sant'Alberto=Ravenna non andrebbe a finire nel totale delle note inserite con 48100 (non più usato / no mere used) ma verrebbe conteggiata nel totale del 48123.
Se così fosse, allora anche le vecchie note inserite col cap generico 48100 potrebbero essere riconvertite nei nuovi cap... e quindi non ci sarebbe più bisogno della riga 48100 (non più usato / no mere used). Umanamente, ma anche tecnicamente, non mi pare proprio possibile riconvertire i vecchi 48100 nei nuovi 48121,48125 senza sapere l'indirizzo esatto dell'inserimento, per cui di un 48100 (non più usato / no mere used) credo non si possa fare a meno.
In ragione di ciò, e ai fini di una maggior omogeneità delle statistiche sui cap, ritengo più corretto far confluire i 3 cap 48010, 48020 e 48023 delle frazioni non più usati nel 48100 (non più usato / no mere used) piuttosto che una loro redistribuzione nei nuovi cap.

Voto quindi per la soluzione 1)
Ma mi domando, per questa soluzione, è necessario l'elenco di conversione di cui sopra o è sufficiente conoscere solo l'elenco completo dei cap non più usati? Perché, se proprio questo lavoro deve essere fatto per tutte le 14 città che hanno cambiato cap, un conto è fare il listato di cui sopra, un altro conto è ricercare solo i cap non più utilizzati.

[giulcenc]

Voto quindi per la soluzione 1)
Ma mi domando, per questa soluzione, è necessario l'elenco di conversione di cui sopra o è sufficiente conoscere solo l'elenco completo dei cap non più usati? Perché, se proprio questo lavoro deve essere fatto per tutte le 14 città che hanno cambiato cap, un conto è fare il listato di cui sopra, un altro conto è ricercare solo i cap non più utilizzati.

Per quest'ultimo caso è sufficiente, partendo dal tuo listato, modificarlo così:
48010;NomeLocalità=48100 (non più usato / no more used)
48020;NomeLocalità=48100 (non più usato / no more used)
48023=48100 (non più usato / no more used)

[mico]

Voto quindi per la soluzione 1)
Ma mi domando, per questa soluzione, è necessario l'elenco di conversione di cui sopra o è sufficiente conoscere solo l'elenco completo dei cap non più usati? Perché, se proprio questo lavoro deve essere fatto per tutte le 14 città che hanno cambiato cap, un conto è fare il listato di cui sopra, un altro conto è ricercare solo i cap non più utilizzati.

Per quest'ultimo caso è sufficiente, partendo dal tuo listato, modificarlo così:
48010;NomeLocalità=48100 (non più usato / no more used)
48020;NomeLocalità=48100 (non più usato / no more used)
48023=48100 (non più usato / no more used)

Non è tanto per un un fatto di pigrizia né di più rapida realizzazione che preferisco questa soluzione... lo ritengo più un fatto di giustizia nei confronti di quelle note inserite prima del 26 marzo con cap 48100 che, non potendo essere riclassificate in altri cap, rimarrebbero lì mentre quelle inserite nelle località con 48010, 48020 e 48023 finirebbero riclassificate nei nuovi. Al s'é pers aveva già proposto questa soluzione, che non è molto diversa da questa sopra. Comunque aspettiamo qualche altra autorevole opinione... soprattutto per sapere se è il caso di rivedere anche le altre 27 città che erano già suddivise in zone postali prima dello scorso marzo.

[Conte Mascetti]

Finalmente superate le 300 note il NIG ora crea la pagina Note Analysis.
Da inesperto chiedo lumi a cosa serva e come si interpreta.
Thanks

[Conte Mascetti]

Finalmente superate le 300 note il NIG ora crea la pagina Note Analysis.
Da inesperto chiedo lumi a cosa serva e come si interpreta.
Thanks

Inoltre adesso il NIG mi da questo messaggio:
Ignored group <img src=http://giulcenc.altervista.org/Bandiere/Sicilia.gif> Comuni della Sicilia, line " ".
Loaded Italian Comune (by EBT Italian Forum)
dopo aver aggiunto il file codes_italy_comuni.txt
Ho sbagliato qualcosa?
Thanks

[debemaks]

Finalmente superate le 300 note il NIG ora crea la pagina Note Analysis.
Da inesperto chiedo lumi a cosa serva e come si interpreta.
Thanks

E' una delle pagine più complicate ma che da più soddisfazioni (almeno personalmente) più si va in avanti con gli inserimenti.

E' divisa in alcune sottosezioni, si attiveranno mano a mano che "qualcosa" accadrà:

1 Near Notes Family Meetings - quando troverai 2 banconote che sono distanti tra loro massimo 100 note, ti verrà indicato, insieme al numero di giorni trascorsi e al numero di banconote che ci sono in mezzo, oltre che al link e al commento delle 2 banconote.

2 Grandpa and grandma notes: ovvero quando farai 1000gg di inserimento, il sistema inizierà a ricercare tutte le banconote come sopra ma con uno scarto di 10000 note massimo e + di 1000gg di distanza temporale

3 Highly theoretical bundles: qua occorre fare un paio di note prima:

Dicesi bundle, un insieme di banconte, di solito 100 banconote), in serie, nuove vergini.
In teoria, un bundle dovrebbe andare dalla nota 0001 alla 0999 ovvero 100 note.
Il NIG ti calcola quante note apparentemente appartenenti a quel bundles hai trovato:

Per apprezzare dei risultati devi guardare le note più comuni in Italia:

Ti faccio il mio esempio per i K/T

1 92 14,5 ho trovato 92 note appartenenti allo stesso bundle (e relativa percentuale sul totale delle note 5 K/T)
1 29 4,6 ho trovato 29 note appartenenti allo stesso bundle
1 14 2,2 ho trovato 14 note appartenenti allo stesso bundle
1 8 1,3 " "
5 2 1,6 ho trovato 2 note appartenenti allo stesso bundle per 5 volte

Non ti dice quali note sono, ma ti dice quante, in teoria, appartengono alla stessa mazzetta.
Nel mio caso, i 92, 29 e 14 sicuramente vengono da note che avevo ricevuto in serie.

Spero di essere stato chiaro, in ogni modo, nella mia firma puoi vedere questa pagina e cercare di studiarla un pò di più!!!!
482 1 75,9

[Conte Mascetti]

Grazie!
Veramente interessante.

[anto989]

esiste una guida per vedere le varie statistiche che si sbloccato a tot giorni attivi o note inserite?

[Conte Mascetti]

esiste una guida per vedere le varie statistiche che si sbloccato a tot giorni attivi o note inserite?

o ancora meglio esiste un help generale o qualcosa di simile?

[debemaks]

Considerate che è fatto da Bobtail in modo artigianale, è una ragazza finna e oltretutto se non sbaglio non parla neanche tanto bene l'inglese... (ma non vorrei dire una cagata).
Una volta era + libera e buttava fuori release in continuazione, ora un pò di meno...
-> non c'è guida e neache un dato preciso di statistiche segrete che si attivano!!!
Occorre perderci del tempo!!!
Se la spiegazione non è chiara, ti conviene guardare uno dei NIG degli utenti con tante banconote per capire... o sperare che qualcuno con proprietà di lessico migliori delle mie te lo rispieghi...

[TARAPIATAPIOCA]

piu' una frase assurda nel quadro iniziale tipo "wow,more than 64346 notes!!"

[Al s'é pers]

Vi segnalo un errore per la Provincia di Pavia: non è Santa Giulietta come sembrerebbe logico, bensì il più inusuale Santa Giuletta il nome del Comune con CAP 27046 che ora compare errato nelle mie statistiche!
C'è da correggere doppiamente anche la lista dei Comuni con nomi di santi, perchè una santa di nome Giuletta o Giulitta esiste davvero, quindi non è una traslitterazione errata di Giulietta come viene subito da pensare (anche perchè, come ben sanno tutti, Giulietta è tutt'altro che santa: è 'na zoccola! ).