N.I.G

mrfeanfan · Post by **mrfeanfan** » Wed Dec 15, 2010 5:14 pm

http://nl.eurobilltracker.com/notes/?id=78018787" onclick="window.open(this.href);return false;

nig gooit dit biljet onder bergen terwijl deze toch een hele andere postcode heeft

yli · Post by **yli** » Wed Dec 15, 2010 7:14 pm

Als 't goed is inderdaad gemeente Bergen (Noord-Holland), maar bij kernen onder Schoorl

Code: Select all

SubGroup=Bergen (Noord-Holland)
1860,1862=Bergen (Noord-Holland)
1865=Bergen aan Zee
1934=Egmond aan den Hoef
1930,1931=Egmond aan Zee
1935;Egmond=Egmond-Binnen
1935;Egmond Binnen=Egmond-Binnen
1935;Egmond-Binnen=Egmond-Binnen
1935;Rinnegom=Rinnegom
1870,1873=Schoorl

mrfeanfan · Post by **mrfeanfan** » Wed Dec 15, 2010 10:33 pm

yli wrote:Als 't goed is inderdaad gemeente Bergen (Noord-Holland), maar bij kernen onder Schoorl

Code: Select all

SubGroup=Bergen (Noord-Holland)
1860,1862=Bergen (Noord-Holland)
1865=Bergen aan Zee
1934=Egmond aan den Hoef
1930,1931=Egmond aan Zee
1935;Egmond=Egmond-Binnen
1935;Egmond Binnen=Egmond-Binnen
1935;Egmond-Binnen=Egmond-Binnen
1935;Rinnegom=Rinnegom
1870,1873=Schoorl

hij rekent de biljetten onder schoorl en de postcode die is wel juist

mrfeanfan · Post by **mrfeanfan** » Fri Dec 17, 2010 8:23 am

yli wrote:Als 't goed is inderdaad gemeente Bergen (Noord-Holland), maar bij kernen onder Schoorl

Code: Select all

SubGroup=Bergen (Noord-Holland)
1860,1862=Bergen (Noord-Holland)
1865=Bergen aan Zee
1934=Egmond aan den Hoef
1930,1931=Egmond aan Zee
1935;Egmond=Egmond-Binnen
1935;Egmond Binnen=Egmond-Binnen
1935;Egmond-Binnen=Egmond-Binnen
1935;Rinnegom=Rinnegom
1870,1873=Schoorl

hij rekent de biljetten onder BERGEN en de postcode die is wel juist

kleine update had even de plaatsnamen omgewisseld

R/J · Post by **R/J** » Mon Jan 10, 2011 7:42 pm

In de 2011 codes_netherlands.txt zijn de postcodebingo's niet actief; ze zijn commentaar.

googlejaps · Post by **googlejaps** » Mon Jan 10, 2011 10:48 pm

R/J wrote:In de 2011 codes_netherlands.txt zijn de postcodebingo's niet actief; ze zijn commentaar.

Ah! Ik had al gemerkt dat het weg was, maar ik kan het zelf dus mooi even aanzetten.

yli · Post by **yli** » Mon Jan 10, 2011 11:29 pm

Ja, klopt ik heb diezelf niet actief staan. Een aangezien er geen kaarten van mij meer in codes_netherlands.txt staan heb ik het ook zo online gezet. Een kwestie van zoeken naar // en deze dan verwijderen. Let op niet automatisch alle // verwijderen, sommige regels zijn wel commentaar.

vermeer · Post by **vermeer** » Tue Jan 11, 2011 12:13 am

Ik had liever gehad dat de complete nieuwe file beschikbaar was. Heb alles opnieuw geinstalleerd. Postcode's zijn belangrijk voor mij.

Henk Draijer · Post by **Henk Draijer** » Tue Jan 11, 2011 11:58 am

Ik heb net de // verwijderd die voor de postcode's stonden en gelijk deed NIG het niet meer.

Na alle // weer op hun plaats getypt te hebben werkt NIG weer.

Als ik het vantevoren had geweten had ik 2010 codes_netherlands.txt nog even gehouden.

Marco1970 · Post by **Marco1970** » Tue Jan 11, 2011 2:46 pm

yli wrote:Ja, klopt ik heb diezelf niet actief staan. Een aangezien er geen kaarten van mij meer in codes_netherlands.txt staan heb ik het ook zo online gezet. Een kwestie van zoeken naar // en deze dan verwijderen. Let op niet automatisch alle // verwijderen, sommige regels zijn wel commentaar.

Kun je misschien een versie mèt en een versie zonder postcodes voor ons op je site zetten? Dat gaat het veel makkelijker maken voor de mensen die niet zo handig zijn met dit soort handmatige aanpas-acties

Henk Draijer · Post by **Henk Draijer** » Tue Jan 11, 2011 3:53 pm

Henk Draijer wrote:Ik heb net de // verwijderd die voor de postcode's stonden en gelijk deed NIG het niet meer.
Na alle // weer op hun plaats getypt te hebben werkt NIG weer.
Als ik het vantevoren had geweten had ik 2010 codes_netherlands.txt nog even gehouden.

Probleem opgelost, ik had de vorige NIG met de oude codes_netherlands.txt nog in mijn documenten zitten.

Als ik de nieuwe postcode's in 2011 codes_netherlands.txt wil actieveren moet ik dan net als onder te zien is de // en het wit weghalen ? (Bij de postcodes)

Code: Select all

SubGroup=Bergen (Noord-Holland)
1860,1862=Bergen (Noord-Holland)
1865=Bergen aan Zee
1934=Egmond aan den Hoef
1930,1931=Egmond aan Zee
1935;Egmond=Egmond-Binnen
1935;Egmond Binnen=Egmond-Binnen
1935;Egmond-Binnen=Egmond-Binnen
1935;Rinnegom=Rinnegom
1870,1873=Schoorl

yli · Post by **yli** » Tue Jan 11, 2011 11:33 pm

ja, bijvoorbeeld zoiets als

Code: Select all

1000,1099=10xx (Amsterdam)

Henk Draijer · Post by **Henk Draijer** » Wed Jan 12, 2011 1:49 pm

yli wrote:ja, bijvoorbeeld zoiets als
Code: Select all
1000,1099=10xx (Amsterdam)

yli, bedankt het is me gelukt.

Ik heb ook de hiernaast staande link weggehaald. <img src="http://img.photobucket.com/albums/v231/ ... e.png"></a>

Ik begin nu te beseffen hoeveel werk het geweest om codes_netherlands.txt te maken, er moeten heel veel uren werk in zitten.

yli · Post by **yli** » Wed Jan 12, 2011 11:32 pm

Oeps ja, die afbeelding stond er nog in verstopt

mrfeanfan · Post by **mrfeanfan** » Wed Apr 20, 2011 9:54 pm

ik wou graag een update hebben voor een van de bestanden van nig
waar je kan zien dat je een hit hebt met de top 200 van ebt
weet iemand hoe je dit kan aanpassen/ waar de nieuwste lijst staat?

EuroBillTracker

N.I.G

Re: N.I.G

Re: N.I.G

Re: N.I.G

Re: N.I.G

Re: N.I.G

Re: N.I.G

Re: N.I.G

Re: N.I.G

Re: N.I.G

Re: N.I.G

Re: N.I.G

Re: N.I.G

Re: N.I.G

Re: N.I.G

Re: N.I.G