[Ajuda/Help] Localidades, códigos postais e geolocalização [Cities and postal codes]

[A. Simões]

A minha solução de Mozinho (4560-124) foi escolhida porque o local é conhecido como Mozinho ou Monte Mozinho (com "z" e não com "s" como erradamente aparece no IGEO) e o CP7 foi o que tinha no talão que me deram lá e se não me engano é o CP da via que dá acesso ao local (sei que pode estar errado, muitas vezes os CP nos talões estão errados).
A opção de Oldrões (4575-270) não me agrada, este é apenas o nome da freguesia, quem é dessa freguesia raramente diz que é de Oldrões, mesmo sendo de outro lugar dizem que são da Calçada, localidade mais conhecida que a própria freguesia.

A opção de Mozinho (4575-270) tem o inconveniente de este CP não ser de nenhuma via com acesso ao local.

Padim não tem acesso direto ao local.

Vermoim é a localidade mais próxima, mas não me agrada por ser de outra freguesia.

[CarlosManta]

São argumentos fortes. O CP7 do percurso do carteiro + nome da localidade.

Parece-me aceitável, que dizes Miguel?

[A. Simões]

São argumentos fortes. O CP7 do percurso do carteiro + nome da localidade.

Parece-me aceitável, que dizes Miguel?

Mozinho 4560-124?

[lmviterbo]

Estou à espera de mais opiniões. Pelo menos a do Castanhola.

A mim, faz-me mesmo muita confusão uma pessoa obter notas numa ZCP e não conquistar essa ZCP, se não a tiver antes; e conquistar outra ao lado, sem de facto a ter.

Julgo que seria a primeira vez que criaríamos uma localidade com geolocalização numa ZCP e código postal duma ZCP diferente.

Por estas duas razões, tudo o que seja 4560 ou 4560-NNN é, para mim, pior do que 4575 ou 4575-NNN.

[lmviterbo]

Enquanto o Castanhola não responde à questão do Mozinho, aqui vai uma questão especialmente para o especialista em cidades e vilas A. Simões (mas todas as opiniões são bem-vindas, claro): tudo isto faz parte da cidade de Almada e devia ser tudo fundido no perfil de Almada, certo?
Alfeite
Cacilhas
Cova da Piedade
Feijó
Laranjeiro
Pragal
Vale de Mourelos

Todos estes locais estão na cidade estatística de Almada, segundo o INE, e pertencem à localidade de Almada de acordo com os CTT. Não fui ver mais fontes.

A questão surgiu-me quando precisei de lançar, na lista de ATMs com notas de , uma nova máquina no Laranjeiro, conforme informação do rui oeiras.



E, já agora, Vale Figueira faz parte da Sobreda desde que esta foi elevada a vila? E Vale de Cavala faz parte da Charneca da Caparica? E Porto Brandão do Monte da Caparica? Estão separadas no EBT (e no SIG do INE) mas não na lista dos CTT. E também o Monte da Caparica e a Charneca da Caparica foram elevadas a vila.

[Castanhola]

Tenho de me mentalizar para ler tudo o que escreveram e depois dou a minha opinião. Provavelmente só logo à tarde.

[A. Simões]

Enquanto o Castanhola não responde à questão do Mozinho, aqui vai uma questão especialmente para o especialista em cidades e vilas A. Simões (mas todas as opiniões são bem-vindas, claro): tudo isto faz parte da cidade de Almada e devia ser tudo fundido no perfil de Almada, certo?
Alfeite
Cacilhas
Cova da Piedade
Feijó
Laranjeiro
Pragal
Vale de Mourelos

Todos estes locais estão na cidade estatística de Almada, segundo o INE, e pertencem à localidade de Almada de acordo com os CTT. Não fui ver mais fontes.

A questão surgiu-me quando precisei de lançar, na lista de ATMs com notas de , uma nova máquina no Laranjeiro, conforme informação do rui oeiras.

Eu fundia todas essas localidades numa só, até porque pela proposta da UTRAT para a fusão de freguesias tudo pertence ao lugar urbano de Almada.

E, já agora, Vale Figueira faz parte da Sobreda desde que esta foi elevada a vila?

Sim, como se pode ver no dec.lei de elevação a vila de Sobreda: "A povoação de Sobreda, concelho de Almada, é elevada à categoria de vila, englobando a povoação de Vale Figueira"

E Vale de Cavala faz parte da Charneca da Caparica?

Na proposta de elevação da povoação de Charneca da Caparica a Vila refere todos os equipamentos presentes na freguesia, por isso considero que a vila corresponde a toda a freguesia.

E Porto Brandão do Monte da Caparica? Estão separadas no EBT (e no SIG do INE) mas não na lista dos CTT. E também o Monte da Caparica e a Charneca da Caparica foram elevadas a vila.

Quanto a esta última, não encontro nada que me leve a considerar que Porto Brandão pertence à vila de Monte da Caparica, pelo contrário olhando para a vista aérea da região parece-me que são localidades distintas.

[lmviterbo]

Excelente resposta, obrigado!

Vou já fundir tudo excepto Porto Brandão, então.

[A. Simões]

Boa noite a todos,
Este Furadouro deveria pertencer a este

[CarlosManta]

Resolvido.

Existe ainda outro "Furadouro" com um CP7 da mesma gama, mas no Afeganistão... deve ser algum erro de inserção, mas esse não posso resolver.

Boa noite a todos,
Este Furadouro deveria pertencer a este

[lmviterbo]

A propósito de um problema que surgiu no tópico Planos para um encontro internacional de Inverno, sobre o dot onde fica o Cabo Raso:

A geolocalização, no EBT, é feita por pares [localidade] + [código postal] (a que chamamos aqui "locations" ou "locais"). Por exemplo, Guincho (2750-374) tem um ponto no mapa, Guincho (2750-642) tem outro. Se eu obtiver uma nota numa casa que está localizada em 37º N, 8º W, vou ter de registá-la com uma [localidade] e um [código postal]. Esse "local" é o resumo de vários pontos (por exemplo, casa, lojas, etc.) que estão na mesma localidade e código postal. Esses pontos podem estar muito concentrados ou relativamente afastados. Há CP7 (códigos postais completos, com todos os 7 dígitos) que são os mesmos em áreas relativamente grandes, onde as casas estão muito dispersas. Por isso, a geolocalização dum "local" pode ficar muito perto do ponto exacto onde obtive a nota, ou centenas de metros afastada.

O caso do Cabo Raso é um desses. Uma nota obtida no Cabo Raso ou nessa paragem da Scotturb deve ser registado em Guincho (2750-374), à falta de código postal único para o Cabo Raso. A paragem é mesmo no final daquela parte da estrada a que toda a gente chama Estrada do Guincho, mas que, a sul do Cabo Raso se chama oficialmente Avenida da Nossa Senhora do Cabo, conforme se pode ver no Google Street View ou Geo Cascais ou nos Mapas INE. Esta avenida percorre mais de 4 km daqui até à Casa da Guia, e inclui não só o Farol do Cabo Raso e o Forte de São Brás de Sanxete mas também, de norte para sul, o Rest. Monte Mar, o Forte de São Jorge de Oitavos, o Rest. Furnas do Guincho, o Forte de Nossa Senhora da Guia (com o Museu Oceanográfico e o Museu Bocage), o Farol da Guia e o próprio complexo da Casa da Guia (que tem um caixa Multibanco). Além disso, do lado de terra, inclui ainda o Hotel Senhora da Guia e a bomba da Repsol. O CP7 2750-374 inclui ainda duas pequenas ruas do lado de terra, onde estão a Casa de Chá de Oitavos e o Oitavos Dunes Golf. Quase tudo isto fica na metade sudeste da avenida. Por isso, a geolocalização lógica do "local" Guincho (2750-374) tem de ser, no máximo, a meio da avenida, o que mesmo assim já calha no dot de Lisboa.

O Guincho é uma "localidade" que, na realidade, não o é verdadeiramente, no sentido de povoação: é uma estrada (esta avenida e a sua continuação para norte) e uma praia. O "lugar INE" onde está a avenida é a Quinta da Marinha mas nem as pessoas daqui nem os CTT dizem que esta avenida e tudo o que lá fica é na Quinta da Marinha. A praia, sim, está no "lugar INE" do Guincho, como deve ser.

Os CTT só têm dois CP7 para aquilo a que chamam (e todos chamamos, menos o INE) a localidade do Guincho. Um é este que referi, o outro, Guincho (642) serve apenas a Estrada do Guincho, ou seja, praia e restaurantes a norte do Cabo Raso. Aplicando o mesmo critério, a geolocalização deste "local" tem de ficar mais próxima dos locais onde se obtém o dinheiro, quase todos junto à praia, que já calha no dot de Lisboa.

Por tudo isto, ir ao Cabo Raso não garante um dot diferente do de Lisboa. Ir ao Cabo da Roca sim.

[A. Simões]

Há alguma novidade sobre a situação de Mozinho?

Trago uma nova localidade, Barrosas, vila do concelho de Felgueiras, localização.

E esta e esta localidades deveriam estar nesta.

[lmviterbo]

Há alguma novidade sobre a situação de Mozinho?

Mandei agora mensagem privada ao Castanhola, a pedir que contribua neste caso.

Trago uma nova localidade, Barrosas.

Feito.

[A. Simões]

E quanto às múltiplas "Felgueiras"?

[lmviterbo]

E quanto às múltiplas "Felgueiras"?

Ah, tinham ficado esquecidas. Já está.